曹操鎮壓農民起義被指責，我想說：曹操很棒！

原標題：曹操鎮壓農民起義被指責，我想說：曹操很棒！

三國曹操是三國時期最成功的人之一，他結束了北方的戰亂，發展了經濟，為統一大業和人民生活的安定做出了貢獻。

但曹操有一點經常為人所詬病，那就是他多次參與鎮壓農民起義，並且在鎮壓農民起義的過程中不斷壯大自己。大家為曹操做了一個總結：「靠鎮壓農民起義起家的」。

這種說法當然是符合實情的，曹操確實是靠鎮壓農民起義而得以壯大的，他最初參加鎮壓黃巾起義，後來在鎮壓青州黃巾的戰鬥中大獲全勝，並且收服了青州兵百萬。這支軍隊後來成為了曹操軍中的最有戰鬥力的一支。說曹操「靠鎮壓農民起義起家」是沒錯的。

但這有什麼問題嗎？當時曹操是漢朝的官員，站在他的角度，他為漢朝皇室鎮壓叛亂、保境安民有什麼過錯嗎？

我們站在現在人的立場上去思考這個問題，可能會說，當時的漢朝政府已經腐朽、墮落、嚴重違反了歷史發展的規律，所以應該推翻。但這種歷史觀是當代的產物，用這樣的觀點去衡量幾千年以前的歷史人物，是不是太過苛責了？

如果以這樣的觀點去看的話，所有的歷史人物都將一無是處。比如說岳飛，他是不是過於愚忠了？為什麼要為腐朽的違反歷史發展規律的宋王朝服務呢？再比如戚繼光、衛青、霍去病等，他們都是為國家建立了巨大功勛的武將，他們都在為封建專制帝王服務，那為什麼不去推翻封建君主專制呢？顯然，這樣的要求是很無理的。

所以，評價歷史人物，還是要更多地站在其歷史環境下去進行，否則就失去意義。過分標榜道德則會淪為空談。

歡迎關注公眾號：劉弘文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！