影向標：看爛片，不如上廁所

《廁所英雄》

6.0分

1.劉宇清：8分

電影學者，西南大學文學院教授。

印度電影就象一面鏡子，可以照鑒中國電影，也可以照鑒中國的社會和世相。其實，我們遠沒有自己標榜得那麼民主，人家更不象「我媒」所報道的那般保守。《起跑線》以及《廁所英雄》都能說明問題。

2.徐元：7分

電影媒體人，曾任《電影世界》主編，現為《人間電影》製作人及「槍稿」公眾號主筆。

表演浮誇、劇情寡淡、技法過時、節奏拖沓，全片真是平庸得難耐。不過，的確，影片所觸及的東西，已經遠遠超過一般意義上的「電影」，不要說中國及不上，那些「第一世界」國家也要自嘆弗如。

3.風間隼：6分

影評人。

庫瑪爾也喜歡社會公益視角，但給人印象最深的卻不是那些宣教的台詞，而是光鮮難以掩蓋的粗糙灰黃，讓人想起中國的基層。鄉村夜色被拍得很美，撒紅節的「夫婦之戰」兼具巧思和奇觀，可惜製作真心不如米叔和肥曼的作品，情節前後銜接有幾處不合情理，配角性格和喜劇橋段也不夠抓人。

4.閔思嘉：6分

影評人。

男主人公必須找到一個方式來抵抗父權和落後的傳統文化，妻子與廁所成為契機，冗長的歌舞片段有點太啰嗦了，但是男女主還是美的，有點像莫迪和甘地的清潔印度宣傳片，和此前幾部大熱的印度片相比，這大概是最「印度化」、代入感最弱的一部，最後的轉折太突兀，廁所先於神廟在印度任重而道遠。

5.大奇特：5分

老電影研究者，自由撰稿人。

仍是挑戰傳統和女性問題的以小見大，出發點新穎，指涉犀利。可是50分鐘才進入主題，前戲太拖，之後進展溫吞、細節瑣碎，許多情節完全可以刪掉或一筆帶過。

6.獨孤島主：4分

電影文化研究者，選片人。

議題的意義很大，拍攝手法傳統又無趣，冗長不堪。

《深海越獄》

評分人數不足5人，不計平均分

1.風間隼：4分

影評人。

製作真的是太糙了，活像是一個老頭運動俱樂部的玩票之作。封閉空間的趣味和博弈沒有亮點可言，動作場面和人物命運缺乏吸引力，不看也罷。

2.大奇特：2分

老電影研究者，自由撰稿人。

雖《金蟬脫殼》也不是什麼好片，這還是個偷梁換柱的低配版，況且龍格爾只是打了個可有可無的醬油。編劇給「越獄」開各種綠燈，過關如兒戲。懸念扣的有問題，前面的行動閃回當做減法，監獄的潛艇背景該往後放，以及女二號的所謂反轉是很笨的設計，很多懸念揭示得太早。

《幸福馬上來》

評分人數不足5人，不計平均分

1.劉宇清：6分

電影學者，西南大學文學院教授。

幸福馬上來？信不信由你！笑不笑也由你！用笑鬧片拍英模人物(主旋律的「人民調解員」)，看起來總覺有哪根「筋」沒搭對！怪馮鞏？人家已經很拼了好吧。明明只需要動動嘴皮子，說句「我想死你們啦」就可圈粉無數，卻不辭辛苦和危險，象成龍一樣，又爬車又打架！也許，有些喜劇是有地域性的吧。橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳。何況天津和重慶之間，隔著長江黃河呢。馬尚來和馬上來，茅雪旺和毛血旺，雖然諧音，但完全是兩碼事，那一眾笑星們不一定「柯得平」。可能，很多人都搞不懂，馮鞏為什麼要來「搗演」這樣的電影，畢竟"性急吃不了熱豆腐"嘛！

背 著 「 假 面 」 看 伯 格 曼

迷 影 帆 布 包

看 電 影 看 到 死 微 店75 折

這款「Possession"迷影帆布包，是我們獨立設計的原創好物。優點：1.厚度12安，比一般帆布包要厚；2.兩側圖案採用絲印，不易剝落；3.內側有口袋，方便裝電影票等。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！