曹丕稱帝後，劉備也急著稱帝，一名士提出反對，立馬被劉備殺了

曹丕稱帝，完全是水到渠成的事情，既不受實力限制，也沒有心理壓力。

曹氏父子數十年經營，已牢牢掌控中原大地，帝王之資早已具備。曹操在世時，就足以稱帝，但曹操在乎名節，並沒有跨入最後一步。實事求是地說，曹操即便稱帝也無可厚非，畢竟漢獻帝從始至終都是傀儡，還是亂臣董卓所立，曹氏的基業完全是曹操憑藉個人的努力與智慧開創，與漢獻帝沒有半毛錢關係，縱然稱帝也談不上篡位。

可曹操始終過不了這道坎。從他早年的事迹也可看出，曹操年輕時絕對是漢朝不折不扣的忠臣，為了整頓治安居然敢和權勢熏天的宦官作對，又為了朝廷不惜捨身犯險刺殺董卓。正因為他心中有忠義，才這麼畏懼人言，明明可以理直氣壯做的事，卻畏手畏腳不敢行動。

曹丕就沒有這樣的顧慮。曹操入仕時，漢室猶在，所以他對漢室盡忠；曹丕成年後，漢室已經名存實亡，所以他對漢室並無感情。況且，曹氏父子已經被罵漢賊幾十年，他也早已習慣，根本不懼人言，所以毅然決然地稱帝。

不過，曹丕雖然稱帝，對漢獻帝也還算厚道，尊漢獻帝為山陽公，在封國內可以行使天子儀仗，也不必對曹丕稱臣。饒是如此，可民間仍然謠言紛紛，曹丕殺了漢獻帝。

這謠言沒準兒是劉備放出。因為劉備得知曹丕稱帝後，表面上對他咬牙切齒，心底里卻竊喜不已。尤其當漢獻帝遇害的謠言傳出，劉備想也沒想，便決定稱帝延續漢室基業。

漢獻帝如果不死，打著興復漢室旗號鬧革命的劉備，可不敢自打自臉貿然稱帝。漢獻帝一死，他就能大張旗鼓名正言順的稱帝。那麼，漢獻帝之死究竟對誰最有利？

蜀漢群臣也頓時跟弱智似的，漢獻帝遇害的謠言傳出，他們也完全不懷疑消息的真實性，積極擁護劉備稱帝。當然，在眾多的蜀漢大臣中，也有人反對劉備稱帝。

反對劉備稱帝，不是質疑漢獻帝遇害的真實性，那樣等於扒掉劉備的底褲，而是建議劉備學習高祖劉邦，不要強出頭，以免槍打出頭鳥，不如先低調些，悶聲發大財，等時機成熟再稱帝不遲。

持這種觀點的，主簿雍茂便是其中之一。雍茂此人的知名度雖不大，但想必也是蜀漢頗有名氣的才子，那年頭主簿可不是誰都能當，如大才子楊修便也只是主簿。那麼，面對才子雍茂的建議，劉備有何反應呢？

劉備素來以仁君的面孔示人，可他這次他的所作所為，卻非常的暴君。他非但沒有採納雍茂的建議，反而找借口殺了雍茂（主簿雍茂諫備，備以他事殺茂）。

雍茂豈止是才子，應當也是當時一名士，劉備殺了雍茂後，影響極其惡劣，「由是遠人不復至矣」。名士們看清劉備的面目，便不再投奔他，這恐怕也是蜀漢後期人才凋零的原因之一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！