「專家表示「怎麼就成了個笑話

說明一切的漢字。

一、

簡直是在昧著良心說瞎話。

有人問了我一個問題，說為什麼現在大家都不把專家說的話當一回事兒了。按說，專家應該是學問的代表，他們的話，應該很當一回事兒才對的。

這是對我上一篇文章的一個追問。在上篇講「專」字的文章中，我提到了在某一領域要有所成就的一個條件，這引起了一些討論，其中就包括類似上面這樣追問的觀點。大家認為，專家現在已經淪落到了一個笑話的地步，很多專家講的話都不靠譜，有的純粹是胡扯，還有些更過份的，簡直在昧著良心說瞎話。

這觀點雖說有些偏頗，但基本也代表了大眾對專家的印象和態度，那就是信任感在下滑，快到了喪失的地步。

怎麼會這樣？

我因為工作的關係，接觸到的專家學者比較多一些。客觀來說，這些專家的學術水平都還是不錯的，他們在各自領域都有很高的造詣，表達的觀點也有不同一般的見解。那為什麼他們在媒體上發表的觀點卻會引起人們的反感呢。

這裡面涉及的其實是一個利的問題。

二、

越是專業化程度高的人，越不敢對僱主不敬。

甲骨文"利"

利，甲骨文由禾和刀，禾是莊稼，意思是用刀收割莊稼，在鐮刀與莊稼之間有兩點，表示振落的莊稼籽實。所以造字本義是用快刀收割莊稼。

之後的篆隸楷，都承續的是這個字形，造字原理改變不大。

為什麼把「用刀收割莊稼」這一場景來表示利？明白這一點，我們就知道前面所需要的答案了。

那是因為，用刀收割莊稼，最終得到的結果是籽實，從事一場勞作，最終的目的是收穫。其中，鋒利的鐮刀是工具，這是獲利的手段，通過手段得到的結果就是利。

天下攘攘 皆為利往。說的就是勞作的本質。

行書"利"

而專家知識份子說到底也是勞作的一部分，只不過他們的勞作手段與一般勞動者不同。資本主義有一項了不起的成就，就是把知識分子從為政治服務的固定格式中解放了出來，讓他們可以通過自由市場為大眾服務而謀生，而不是僅僅效忠於某一類人。

但是這一過程中，產生了分化。一般通才型知識分子學術靈活，可適應市場調節，獲利能力比較強。而專家型知識分子卻因為技術單一做不到這一點。

做不到這一點的專業知識分子，也就是專家，在實際摸索中會發現，依靠寫一篇講自己領域的文章或者一本書，很難養活一家人，要維持生計，最好的方式是為所在領域的企業工作，把自己的價值最大化。比如你是一個水利專家，你是在媒體上發表一些觀點掙錢多還是為企業或機構工作掙錢多？結果是不言而喻的。

另外，一個人之所以成為某一方面的專家，其實是他對自己的一個自我選拔的過程。他只有對某個領域有熱情、願意成為其擁護者，才會選擇從事這類專業，這個概率是相當高的。所以水利專家很少會反對水利項目，核工程師很少會站出來反對核電站項目，因為如果他反對核電站，他的人力資本就會嚴重貶值，就是這個道理。

我知道的一些案例，有些反對行業做法的專業人士，最後都是弄成兩敗俱傷的結局，行業受影響，信譽下滑，而專家本人卻為整個行業不容，薪金下滑，生活受影響。

一個人的人力資本的專業化程度越高，他的思想觀念的市場受眾就越小，同時，他所在領域的僱主也會越少。所以越專業，越不自由。越是專業化程度高的人，越不敢對僱主不敬，因為有能力雇他的人本來就不多。所以有能力的人往往缺乏客觀的態度，就容易理解了，

三、

一般民眾獲得信息越來越便捷，而專業人士獲得有價值信息的渠道卻變得越來越窄。

隨著信息社會發展，幾個趨勢導致這種信任問題越來越嚴重。

一是一般民眾獲得信息的渠道方式越來越便捷，而真正的專業人才獲得頂尖信息的渠道卻在變窄。比如醫生以前可以學習各種醫學知識，但是現在只能在非常細分的學科上勉強有發現。

這是為什麼？

這是因為企業增強了對知識界的影響力。他們通過布局控制了思想和信息發布的渠道。

越是有野心的企業，越是注意這方面的布局。有一些企來多年來一直做著收買有質疑實力的專業人士的工作。

我們反過來想想，如果收買失敗，企業會怎麼對待質疑它的人？ 包括俘獲專家控制思想論壇等等類似的手段，都是他們慣用的。所以在一些領域，很少找到沒有利益衝突的人。

反對者會有什麼下場？想想這個，這才是最恐怖的。

(書法 劉探花)

關注微信公眾號「漢字探花」，了解更多傳統文化。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！