美俄坦克誰的更好用？曾經的「世界第四軍事強國」有話要說

原標題：美俄坦克誰的更好用？曾經的「世界第四軍事強國」有話要說

近日，伊拉克國防部宣布，將把伊拉克陸軍第九裝甲師旗下第35裝甲旅裝備的美製M1A1主戰坦克替換為俄制T-90S，首批39輛坦克已經替換了2個裝甲營的美式裝備。據之前的消息顯示，伊拉克共購買了73輛T-90S/SK坦克，而第35裝甲旅被替換下來的M1A1將移交給同為第九裝甲師下屬單位的第34裝甲旅。

圖為在伊拉克境內轉運的T-90S坦克。

毋庸置疑，在主要由步兵師和摩托化師構成的伊拉克陸軍作戰序列中，第九裝甲師是當之無愧的"拳頭力量"，其裝備也是伊拉克陸軍當中最好，且最為先進的：在這之前，美國援助伊拉克的150輛M1A1坦克便全部裝備該師，汰換下來的3個團T-72坦克和2個團T-55坦克則分別轉交給了伊拉克陸軍第二、第十和第十二師。

基於這樣的對比，我們能輕易地得出一個結論：T-90S能進入到伊拉克陸軍的拳頭部隊服役，並"取代"M1A1，其性能一定不會遜色於後者……而情況真是如此嗎？

圖為在摩蘇爾和"伊斯蘭國"作戰結束後的伊拉克陸軍M1A1主戰坦克。炮塔和車體正面被命中多次，但依舊能夠行動。

周所周知的是，M1A1這款在海灣戰爭和伊拉克戰爭中立下赫赫威名的主戰坦克，在"轉會"伊拉克陸軍之後打得並不是很漂亮：在對抗"伊斯蘭國"的作戰行動中，有數輛M1A1被極端分子以各種反坦克武器擊毀，其中甚至還有無人機投擲羽毛球炸彈"灌頂"，或是近距離被燃燒瓶丟進坦克炮塔艙門，引爆其中彈藥的荒唐戰例。

但是，這並不是M1A1坦克"落後"或"戰鬥力低下"的證據，應該倒過來說，在訓練程度和經驗都不甚豐富的伊拉克新政府軍手裡，無論是什麼坦克都避免不了如此離奇的損失。

圖為在車臣被摧毀的俄軍T-80U主戰坦克，其損失原因和伊拉克陸軍的M1A1大同小異。

當然，M1A1也有它的固有缺陷：燃氣輪機的維護保養需要培訓過的專業人員；先進而可靠的燃氣輪機和輔助動力機組雖然能源源不斷地供給動力和電力，但油料的消耗量亦非常可觀；美式設計在易維護性和性能上都使M1A1有極強的戰鬥力，但前提是使用用戶必須完全按照操作規程進行使用，否則坦克就罷工……雪上加霜的是，保障和培訓體系均不完備的伊拉克新陸軍，就幾乎把上述的問題和缺陷佔了個遍。

圖為正在整體吊裝的AGT1500燃氣輪機。儘管該機易於維修，但經不起粗暴使用。

除此之外，體系的"整體不兼容"也是非常致命的。除卻M1A1坦克之外，伊拉克陸軍裝甲部隊的裝甲裝備幾乎是清一色的蘇/俄制產品：例如匈牙利和捷克援助的二手T-72、同樣來自匈牙利的VT-55A、烏克蘭援助的BRDM-2、希臘和保加利亞贈送的BMP-1。

這些坦克和裝甲車輛不僅在培訓體系上和M1A1極度不兼容，而且還自成體系，使得M1A1難以和它們共同作戰，被排除於體系之外。

圖為伊拉克陸軍的閱兵式。

因此，伊拉克陸軍免不了將所有的M1A1坦克集中到一支旅級部隊里，構成"純美系裝甲旅"。據悉，將要接收M1A1坦克的第34裝甲旅被稱為"沙漠雄獅"，其裝備除卻M1A1之外就是同為美國製造的M113裝甲輸送車，以及"悍馬"高機動車，由此一來裝備內的協同作戰就沒了後顧之憂——至於所謂"T-90S秒殺M1A1"之類的說法，看客們今後大可以一笑置之。（利刃/TO）

尊重內容，從尊重作者開始，轉載、合作請私信聯繫我們。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！