甲午戰爭前，中國評估日本實力，自認可以輕易取勝，還說了六個字

中國近代史，對於中華民族來說，是屈辱的一頁，而我們之所以遭受這樣的屈辱，既有當時特定條件下自身實力的不足，也有對己方力量盲目樂觀的自信，其中中日甲午戰爭最能說明問題。

在這樣戰爭中，清朝號稱「亞洲第一流」的北洋水師幾乎全軍覆沒，而日本也從這一戰爭中，自信心得到了空前的提高，他們日後之所以膽敢繼續擴大對我們的侵略，可以說，甲午戰爭事實上確立了日本一定能夠打敗我們的心理基礎。

在甲午戰爭開戰前，清廷也不是沒有準備，也曾對當時日軍的軍事實力進行了一番評估工作。但在清朝統治者的眼中，他們認為日本還是那個「蕞爾小邦」，根本無足輕重，那些狂妄自大的清朝官員，在評估日本實力之後這樣說道：打敗日本不成問題，他們的海軍實在太爛了，也就是幾條破船而已，憑藉我們強大的北洋水師，足可以碾壓一切。

慈禧得到這樣的信息分析後，也變得輕敵大意起來。在她看來，從鴉片戰爭開始，雖然清朝屢戰屢敗，但那是因為西方列強的實力太過強大了，因此「雖敗猶榮」。但日本就不同了，這樣的一個小國家和清朝作對，不正是「蚍蜉撼大樹」不自量力的體現嗎？

而反觀日本，他們在對對手進行評估的時候，以詳實認真的態度加以科學的平叛。其實早在1879年，日本就已經有了挑戰清朝的打算，從那時起，他們就開始重視收集清朝內部的各種信息，以為日後的戰爭做準備。

他們為此派出了一名名叫小川又次的間諜，來到清朝並進行實地的調查分析，回國後，小川又次就寫下了《征討清國策案》的建議書，上面對清朝各個方面的實力虛弱都進行了詳細的分析論證。

比如在這份建議書中，小川又次寫道：清國的廣東、福建水師徒有虛名，實際上沒有什麼戰鬥力。他們能夠適應海戰的，北洋水師中只有定遠、鎮遠、濟遠、超勇、揚威五艦，而這北洋五艦的實力，相當於日本海軍中的浪速、高千穗、筑紫、扶桑、金剛五艦。

雖然實力相當，然而小川又次又進一步分析道，清朝海軍的戰鬥力比不上日本海軍，因為清朝海軍「從艦長至士官人員，概為乏於學術」，說白了沒有相應的軍事素養，所以根本沒有什麼可怕的，大可可以一戰。

除此之外，小川又次還分析說，清朝河海防禦的能力，從表面上看，他們的炮台數量雖然眾多，大炮的數量也不少，「但其位置、構造之法，並不得宜。除一二之外，皆如無有，甚至反而有益於敵者」。換言之，中看不中用，純屬嚇唬人的擺設。

因此從小川又次的整個方案中可以看出，他們不打無準備之仗，對於清朝的實力分析入木三分，甚至還富有「遠見」地提出如果攻佔清朝，可以將清朝分為幾個小邦加以控制，這樣的狼子野心，即使在今天看來，也令人不寒而慄。因此最終大清的失敗也就可以理解了，盲目的自信和看不起對手，必須付出沉重的代價。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！