國產劇捧上天的撩妹三件套，被韓國編劇狂噴

提起韓劇，很多人的第一印象就是相貌出眾的男女主角、浪漫的場景、感人的情節……這也是韓劇一直以來的「戀愛」模式。

但最近上映的一部韓劇《漢謨拉比小姐》，顛覆了人們的認知。

沒有柔弱需要男主角保護的女生，沒有爛俗的戀愛橋段，而是把矛頭對準了「女性的生存現狀」這一社會問題。

劇中的反性騷擾片段，幽默又有深度，讓不少觀眾覺得大快人心：「難得看到韓劇這麼威武。」

女主伍琳是一位法官，一直夢想用自己的力量為弱勢群體發聲，「懟天懟地懟社會」。

在地鐵上看見一位大叔對女孩伸出了「咸豬手」，被侵犯的女孩不敢出聲。

但是伍琳卻勇敢地站了出來，演繹了面對地鐵咸豬手的「教科書級操作」。

她淡定地掏出手機，拍下證據。

然後開始「關心」猥瑣大叔：「您需要我幫忙嗎，剛才這個女學生一直把臀部貼在您的手上，您還好嗎？需要我報警嗎？」

大叔當場支支吾吾地否認。伍琳拿出了手機：「請不要擔心，我為了以防萬一還拍了視頻哦！」

「千萬不要因為自己是軟弱的男人就吃虧，加油！」

伍琳的行為讓人叫好，可傳到上司的耳中卻挨了一頓罵。

老法官像日常生活中的很多人一樣，認為：「那個女生也有問題，都是因為她穿短裙才會出那種事。女生就應該有女生的樣子。」

面對上司的偏見，伍琳說出了許多人不敢說的話：

為了證明自己的觀點，她策划了一場漂亮的反擊。

身為法官的伍琳在上班時故意穿了一套華麗的短裙，一進公司，就吸引了所有人的目光。

上司拉住她質問：「你這穿的都是什麼啊？這麼華麗，裙子還這麼短。」

伍琳毫不退縮：「似乎法綱和法院組織都沒有規定裙子的長短吧」。

「既然您不喜歡短裙，那我就換一件保守的，女人可不能淫亂地露出手臂，男人有什麼錯呢？」

儘管這些諷刺有些戲劇化色彩，在現實生活中不太可取，但她獨特的抗爭方式卻代表了性騷擾受害者的心聲：錯不在受害者，而在侵犯者。

兩位年輕男同事和老法官持同樣觀點「女人就該有女人的樣子」，為了讓他們切身感受到被性騷擾時的屈辱感，伍琳和菜市場大嬸們配合演了一齣戲。

剛走進菜市場的兩位男法官，就遭遇了菜場大嬸們的「調戲」。

「小伙，從後面看你，簡直就是完美啊。」

「看看那個屁股，褲子都夾緊了。」

「一個男人穿那麼緊身的衣服，被騷擾了也是活該。」

「哎喲，都能看到，怎麼連內衣都不穿。」

耳熟嗎？

這些不正是一些人常常對被侵犯女性的指責：「都怪你穿得太暴露，活該被騷擾。」

接下來大嬸們說的話，更是很多人的論調：你長得好看我才會跟你「開玩笑」，這是稱讚，不是騷擾。

「同樣的事，長得好看的人就是在撩妹，長得丑的人就是性騷擾。」

然而，正如劇中所說，不管是否披著誇讚的外衣，也不論加害人的長相地位，只要讓對方有性屈辱感或不愉快的行為，都可以被稱作性騷擾。

之後，團隊接下了一個性騷擾案件。

廣告公司的部長總是給女實習生髮具有性暗示意味的簡訊，和自己上半身裸照。

實習生以「性騷擾」罪，將上司告上了法庭。

然而公司員工和辯護律師為了各自的利益，對證據視而不見，統一口徑，指責實習生：「是她自己太過敏感了。」

「是她自己無法適應組織，搞特殊，部長只是在幫她更快地融入組織而已。」

辯護律師認為，不過幾句話而已，也沒有摸對方，有什麼大不了的。

他總結道：「我們的社會最近對男士特別殘酷。」

就連代表公正的法官也為部長開脫：「我們的社會變化太快，有些跟不上時代的人，不知道那是很大的錯誤。」

伍琳無法理解：「難道要一直去原諒和理解那些加害者，直到他們跟上這個時代為止嗎？」

為侵犯者打抱不平的人，是否考慮過受害者的感受？

究竟是對男性殘酷，還是對受到傷害的女性殘忍？

這已經不是韓劇第一次「反性騷擾」了。

前不久熱播的職業劇《live》，有一幕是大家看來很有愛的「摸頭殺」。

但劇中李光洙飾演的角色直接指出：動手動腳，那是性騷擾。

《加油吧威基基》中，女主在參加面試時，發現面試官調侃另一位面試者秀美的身材，還邀請她面試結束後去喝酒。

秀美表現出不情願，面試官直接以工作機會相要挾，問道「你不想要工作了嗎？」

女主看不下去，甩了面試官一巴掌想替她出氣，秀美卻對女主大吼：「為什麼要做沒用的事連累我？」

這也是我們常常在生活中看到的，作為受害者的女性，卻不得不因為各種原因低頭。

在現實生活中，韓國對「性騷擾」的認識也走在前列。

前段時間，韓國媒體開懟自家電視劇和綜藝，指責一些韓劇和綜藝肆無忌憚地展現「性暴力」。

他們認為，一些在劇中被當做展現男性魅力、表達親密和佔有慾的的行為，例如「強吻」「強拉手」「強行壁咚」「強迫公主抱」等，在現實生活中就是強制猥褻。

不僅僅停留在媒體的譴責，也上升到了法律層面，對這些情節進行嚴格監管。

韓劇《Return》因為劇中男性的一句帶有侮辱女性意味的話——「你就是個馬桶，只要我想買就隨時都能買到」，而收到了韓國放送通信審議委員會的警告。

曾經不停製造「霸道總裁」的韓劇已然警醒，對這些可能誤導觀眾的情節如臨大敵。

而國產劇，似乎依然睡在夢裡，對壁咚、強吻、公主抱這樣的「撩妹三件套」無限追捧。

調戲、拉扯牽手、強行留宿……這些在現實生活中只會對女性造成無數困擾的行為，在國產劇里總是被無限美化。

《親愛的翻譯官》里楊冪扮演的角色手把手地教男主如何養成「霸道總裁」：先一把摟過，再一氣呵成一個公主抱，再來一個「男友力」max的壁咚、強吻。

最後還要強調一句，女孩都吃這套。

近期熱播的《溫暖的弦》中有這樣一幕：為了杜絕追求者留睿的糾纏，女主溫柔帶留睿去了餐廳，想把一切都講明白。

溫柔說完以後，起身離開。

留睿一把拉住溫柔開始強吻，事後還說：「我聽到你的心跳了，我知道你也喜歡我。」

似乎國產劇里的霸道總裁們，都把壁咚、強吻當做解決問題的良方。

《南方有喬木》里，壁咚、醉酒強吻更是「信手拈來」。

而無論男生女生，似乎都早已對這些情節習以為常，卻絲毫沒有意識到，每一個行為都是大言不慚的「性騷擾教科書」。

男性以此為撩妹絕招，殊不知自己離犯罪僅一步之遙。

女性也沉浸在霸道總裁的「光環」之下，不明白霸道總裁和衣冠禽獸僅一線之隔。

在這些瑪麗蘇劇的宣揚之下，大多數人對於性騷擾的定義仍然停留在「長得帥又有錢的才叫撩妹，長得丑又小氣的叫性騷擾」。

事實上，性騷擾從來無關金錢、顏值、地位。

霸道總裁們在劇中肆無忌憚，現實中，中國女性也面臨同樣嚴峻的境遇。

某教育出版社出版的一本《高中生公共安全教育讀本》里，對「性騷擾」的定義中寫道：「女性在公共場所穿著暴露，對男性是首當其衝的性騷擾。」

「女性在男性面前說話粗放，都會對男人的感官產生強烈的刺激。」

對於性騷擾的描述 / 微博@厲害了我的豹

這些定義無不透露著一種強盜邏輯：因為男性無法自控，所以身為女性任何行為舉止都有可能對男性構成「騷擾」。

儘管有部分人表示「說得沒錯，女性就應該規規矩矩的」，但大多數網友對這樣的定義感到憤怒：哪有這種道理？

身為女性，並不是原罪，對施暴者的惡行視而不見，反而在女性身上強加層層枷鎖，才是罪魁禍首。

性騷擾所需的成本極低，有時候僅僅只是一個眼神，幾句話，就可能引起對受害者的實質傷害。

西方社會對於性騷擾的定義更加看重身受害人的主觀感受，即受害者是否感到不適。

而在中國，性騷擾的概念常常被弱化，人們會更多地去關注帶著性意味的行為本身。

帶有「性」色彩的語言往往會被視作玩笑或者是表達喜歡，而只有「吃豆腐」「故意揩油」，才會被視作性騷擾。

一個網友分享了她的經歷：

她和一個男性朋友聊天時，突然被對方推到牆上抱住，極度的不適讓她掙脫開且立馬離開原地。

但事後，她朋友的態度，卻好像什麼也沒發生過一樣。

無奈之下她找他對質，對方說：「因為你那會兒笑得很好看，我實在沒有忍住」。

看著朋友無所謂的態度，她更加氣憤了。沒想到朋友竟然對她說，「不就是抱一下嗎，有什麼大不了的」。

而該網友糾結的點在於，「他這樣的行為究竟是不是喜歡我？」

儘管她已經對朋友的行為感到不舒服，但卻沒有意識到，這是一種騷擾。

更加尷尬的是，還有一部分中國女性不僅沒有對性騷擾感到不適，甚至對此「樂此不疲」。

「被禽獸學長猥褻後的某一天晚上，他向我表白了，我答應了，我們就在一起了」，這樣的「愛情」故事在網路論壇中並不少見。

一些粗暴的對女性極不尊重的行為，被她們美化為男子氣概。

對於壁咚、強吻這類帶有明顯壓迫意味的戲碼，許多女生的態度不是厭惡，而是幻想自己能變成劇中女主，享受高顏值男主的「愛和佔有慾」。

這些都影響了人們對「性騷擾」行為的界定。

知乎上一個關於被性騷擾經歷的提問，有689個回答。

每一個回答都是一段糟糕的經歷。

學游泳的時候被游泳教練動手動腳，很小的時候被13歲的表哥猥褻，被陌生「頂族」大叔強制貼後背......

一項基於6592名高校大學生和畢業生的高校性騷擾調查數據顯示，69.3%的受訪者表示遭受過不同形式的性騷擾。

在許多人都質疑性騷擾受害者是過於敏感時，大多數「不敏感」的女性正處在深淵之中。

保護性騷擾受害者從來都不是哪一個人的事情。

影視劇在潛移默化地塑造一個社會對於性騷擾的認知方面，起著無可取代的作用。

因此，國產劇們，拜託你們長點心吧。

給文章點個贊，讓我知道，你也希望「性騷擾教科書」的國產劇越來越少。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！