加密貨幣正在成為真正的貨幣？

「

在經歷了2017年的曲折起伏後，之前的「幣圈」也開始延伸出了名為「鏈圈」的群體，同時在2017年底，幣圈的人大都開始宣傳自己是鏈圈的一份子。

我們先不去討論圈子的文化演變，僅僅看看Token在2017年的變化，其名頭也誕生了「虛擬貨幣」、「數字貨幣」以及「加密貨幣」（「山寨幣」儘管使用時間更長，但離共識太遠未列入其中）。

」

而作為最原始的「虛擬貨幣」，目前已經走在了淘汰邊緣，因為該詞名義上實在是太過「虛情假意」，也容易引起人的誤解。

而現在較為流行的兩者說法為「數字貨幣」和「加密貨幣」，但從其定義本身來講，我更喜歡稱這些Token為加密貨幣（Cryptocurrency），也更符合區塊鏈技術。

雖然這些Token被賦予了加密貨幣的稱呼，但也算佔到了「貨幣」二字，既然歸屬於一類貨幣，那麼其必然會帶有貨幣的一些屬性包括交易媒介、儲藏價值和記賬單位等。

就目前的狀況而言，這些加密貨幣離真正的貨幣似乎還有很長一段路要走，並且最終能不能成為真正的貨幣，似乎仍然顯得「撲朔迷離」。

因此，我們試著去尋找加密貨幣欲成為真正的貨幣要跨過的幾座大山，以及它們可能會面臨的更艱難的困境。

交易媒介

首先我們來看看交易媒介的趣味百科。在交易初期，是物與物的交換，其最大不足是無法在短期內完成甚至無法完成，因為這需要對交易的另一方進行搜尋，在缺乏信息的條件下，搜尋成本非常高。隨著交易數量的增加，人們自然想到了中介等價物，即當一個交易者，遇到一個所有交易者都需求的物品時，他可以把手中的物品換成此物品，以降低對其他需求物品的搜尋成本。這些為大家所需求的物品即是人們對其他需求物品的交易媒介。

貨幣的存在是人類進化史中濃墨重彩的一筆，但現在一些延續幾百年的貨幣史，似乎正面臨著挑戰者的到來。

後來有世上的思慮，錢財的迷惑，和別樣的私慾進來，把道擠住了，就不能結實。

——聖經·馬可福音第四章

價值儲藏

價值儲藏（store of value）作為貨幣屬性的另一個重要職能，被定義為從獲得到消耗收入的過程中對其購買力的保存。

貨幣的這種功能非常有用，因為大多數人不希望在獲得收入的時候立即消費，而是願意在有時間或者更需要的時候再消費。

在價值儲藏中包含了兩個含義，其一是作為購買力的保存，畢竟誰也不希望自己當天發的工資晚上就縮水5%，這是惡性通脹；

另外，如果是純粹的價值儲藏只要購買力短期穩定，長期略帶一點波動人們也是可以接受的，當然如果是向上的波動（購買力增強）必然更受歡迎。

但對於加密貨幣而言，尤其是在2017年，包括比特幣、以太坊在內的加密貨幣，均出現過10%的日漲幅或者10%的日跌幅，在圈內投資者看來這樣的漲跌幅並沒什麼奇怪的。

但是感興趣的朋友不妨回憶下在過去的幾十年中，可曾見到過某個主流貨幣購買力一天有這樣大的波動。人民幣在2016年一整年兌美元的貶值幅度也才6.98%，而這相對來說已經很高了。

在2017年12月美國芝加哥商業交易所集團（CME）推出了關於比特幣的期貨，使得比特幣被關入了 「籠中」，使得其鮮有日均5%的波動，更何況10%，但這離作為貨幣價值儲藏仍然還有一段距離。

至於其他一天有超過10%以上波動的加密貨幣，想要成為某種真正的貨幣實在是道路艱難，即使僅僅作為一種投資品種也還略帶牽強。

記賬單位

相對於前兩者的貨幣特性，記賬單位則是一個比較淺顯易懂的名詞，作為貨幣計量名詞的記賬單位，我國會計準則中常以人民幣「元」作為貨幣記賬單位，當然往下的「角」、「分」同樣是其中的一類。

在不同的國家記賬單位可能會採用不同的單位，但都會存在一種能夠與主流貨幣掛鉤的兌換機制，例如美元、歐元、英鎊甚至黃金等等。

儘管存在這樣不同的記賬單位，貨幣之間的流通、轉換還是相對比較流暢的，手續費也還在可接受範圍內，只是跨國交易費率相對高些，效率也不是太高（對一些加密貨幣而言可能是擊潰點）。

至於加密貨幣中目前接受度最高的比特幣，其記賬單位雖然較為統一，但作為要在全球範圍內流通的貨幣，目前的轉賬效率每分鐘僅能處理420次交易事務，遠遠不能滿足作為一種流通性貨幣的需求。

更何況其轉賬手續費在比特幣交易高峰期曾創下過55美元每筆，遠遠高於單筆國際轉賬費，自然顯得不那麼友好了。

相對於其他加密貨幣，例如以太坊、萊特幣、比特幣現金或者瑞波幣，都存在各式各樣的問題，要麼是易擁堵，要麼是認可度不夠抑或使用成本太高，這些都不能勝任作為一個記賬單位的需求。

因此，我們在呼籲加密貨幣的使用時，往往會受限於現階段的各種困擾，即使是比特幣這樣廣為人知的「等價物」，其背後仍然還不能滿足貨幣的使用功能。

我們前面探討的貨幣交換媒介、價值儲存和記賬單位，僅僅還是滿足於貨幣正常使用的三個屬性。

但可以直觀看出的是，目前加密貨幣並不能有效地處理好這些問題，或者說它們都還比較稚嫩，還未成長到貨幣的正常水平。

而作為金融強國的美國來說，其最早也並不是央行負責發行權威的貨幣，一些中小銀行同樣可以發行自己的銀行票據來供人們使用。

但這也帶來了許多問題，包括票據不能在全國各地流通使用，甚至一些小銀行還面臨著倒閉風險。

直到1863年《國家銀行法》的頒布，才使得中央銀行拿回了自己的權利，開始全權掌管貨幣發行權。

站在央行的角度來看，加密貨幣的發行就有點想回到從前「自由銀行」的時代。但這些已經延續了幾百年甚至上千年的「習慣」想要改變，絕非易事。不僅關乎貨幣使用、央行地位還關乎著各國經濟命脈，所以其他非央行推出的加密貨幣面臨著的挑戰便來源與此。

另一方面，之所以加密貨幣的堅定擁護者會相信，其可以成為未來全球的一種主流貨幣。

原因在於，儘管各國央行對於貨幣的監管和使用都起到了一定的作用，但縱觀整個金融歷史，那些金融危機的發生或多或少都跟貨幣有些關聯，要麼是貨幣濫發，要麼是利率未把控好，抑或一些強國之間的「貨幣戰爭」，這些事件都可以落腳到貨幣的問題上。

正因如此，我們回到2009年中本聰推出比特幣的事件線，正是基於2008年美國金融危機帶來的一系列問題，從而激發這位神秘人研發出了去中心化的一類加密貨幣，也開闢了目前加密貨幣的發展盛況。

但現在我們又很難去評判兩者之間的取捨性，因為所謂中心化的貨幣體系必然有其帶來的益處，而加密貨幣的一味去中心化就目前來看，即使滿足了作為真正貨幣的基本屬性，在權益面前仍然還是有些「紙老虎」的味道。

區塊鏈行業有句目前被廣泛提及的話術，也是《三國演義》的開篇語：

天下大勢，分久必合，合久必分。

在貨幣領域雖然這樣的趨勢目前還不夠明顯，但隱隱約約的面紗最惹人眼，那種「猶抱琵琶半遮面」的神秘感也越容易引起人們的興趣。

至於加密貨幣能不能翻過這幾座大山，這是個問題，但又不是絕對的困難，因為推動者會加速趨勢的演變。

▼求關注的分割線

?

關注 / 區塊鏈最新動向

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！