依賴平台背書，盈利的缺憾並不代表對知識付費平台沒信心

與知乎、分答等向用戶端收費的問答模式不同，悟空問答採用的是平台補貼答主的回饋方式。用戶可以在平台上免費提問，參與答題的一方則可獲得紅包收益。去年年底，悟空問答曾宣布2018年平台將投入10億元補貼創作者，簽約至少5000名各專業領域的回答貢獻者，並以讚賞、紅包形式補貼普通用戶。

（圖片：東方IC）

文史作家腦洞歷史觀正是平台上的一位大V，坐擁70多萬粉絲，擅長歷史故事、古典作品相關的答疑，有時也參與社會熱點方面的討論。長期駐紮在悟空問答上的他相當高產，堅守著每天問答一道題的底線，因此收入也相對穩定。雖然腦洞歷史觀也開通了微信公眾號，但上面的內容更偏向個人興趣，「以前我也會把問答平台上的流量引導到公眾號上來，但現在很少這麼做了，畢竟一個人運營自媒體的精力有限。我身邊的同行也是集中在問答平台上的內容創作多一些，把平台當成作品發布的窗口。」

像腦洞歷史觀這樣一門心思鑽研一家平台的，還有新浪微博的法律博主正恆律師。定位於社交媒體的微博在粉絲互動上可以帶來不錯的體驗，因此也沒有考慮過入駐其他平台，正恆律師告訴記者：「很多人關注法律博主主要是想看看針對熱點問題的法律解讀，微博時效性比較好，又有互動。實際上正式的普法，非專業的人沒耐心看，專業的人沒興趣看。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！