當前位置:
首頁 > 文史 > 《水滸傳》魯智深不埋怨林衝出賣,卻埋怨李忠吝嗇,欺負弱者?

《水滸傳》魯智深不埋怨林衝出賣,卻埋怨李忠吝嗇,欺負弱者?

豹子頭林沖和打虎將李忠,與魯智深都有一點矛盾。

林衝刺配滄州,董超、薛霸押送,二公人因接受高太尉的賄賂,半路想弄死林沖,可魯智深出現,救了林沖,後來林沖一句不經意的「這個直得甚麼,相國寺一株柳樹,連根也拔將起來」出賣了魯智深。

的確,董超和薛霸先前猜到了是魯智深,可猜到和林沖說出性質完全不同。

《水滸傳》魯智深不埋怨林衝出賣,卻埋怨李忠吝嗇,欺負弱者?

《新水滸傳》

此處,林沖的出賣是事實,不管是有意還是無意。

李忠在延安府賣藝時,遇到了九紋龍史進和還是提轄的魯智深。

三人一起去喝酒,魯智深因金翠蓮的哭泣而發怒,得知金老漢父女的遭遇後,可憐他們父女,因此要給銀兩,富二代史進倒是豪氣,給了一錠十兩銀子;魯智深沒帶多少銀子,拿出了所有的五兩;李忠靠賣藝過活,沒多少錢,拿出了二兩來銀子。

因拿出二兩,魯智深非常嫌棄的說道:「也是個不爽利的人」,然後沒要。

從此,李忠的不爽利掛在了魯智深的嘴邊。

魯智深路經桃花山,曾作出這樣的事情。

原著道:「這兩個人好生慳吝,見放著有許多金銀,卻不送與俺,直等他去打劫得別人的送與洒家……便取出包裹打開,沒要緊的都撇了,只拿了桌上金銀酒器,都踏匾了,拴在包里。」

如此做,也是先前對李忠的誤解造成的。

之所以說誤解,是因李忠與史進和魯智深比不了,他們二人一個富二代,一個官員,李忠只是個平民百姓。

從銀子的量來看,富二代的十兩和官員的五兩還比不上平民百姓李忠的二兩呢,因為那是平民百姓李忠的飯錢,沒有了就得挨餓。

後來,李忠偷了雙鞭呼延灼的踢雪烏騅馬,無奈求助成為二龍山寨主的魯智深,魯智深說:「李忠那廝卻來,認得洒家,卻請去上山吃了一日酒,結識洒家為兄,留俺做個寨主。俺見這廝們慳吝,被俺卷了若干金銀器撒開他。」

這是第二次說,可見魯智深對李忠偏見之深。

出賣和不爽利哪個更該埋怨呢?顯然是出賣。

《水滸傳》魯智深不埋怨林衝出賣,卻埋怨李忠吝嗇,欺負弱者?

《新水滸傳》

可是,魯智深卻埋怨上了不爽利,就連到了梁山泊上,也沒照顧過李忠。

林沖和李忠,前者是強者,後者是弱者,這是毋庸置疑的。

魯智深不埋怨強者,埋怨弱者,顯然是欺負弱者。

可是,大度、豪爽、仗義等的魯智深會做出欺負弱者的事情嗎?不會。

他埋怨李忠,原因有二。

第一點很簡單,也就是不爽利,魯智深是個豪爽的人,錢財乃身外之物,他看重的是義氣和正義,寧願自己沒錢花,也要救助弱者。

可他沒有想過,李忠也是弱者,與賣藝的金翠蓮沒什麼太大區別,只是沒受欺負,沒欠那麼多錢罷了。

第二點最重要,李忠丟了魯智深的臉。

魯智深那時雖然還是提轄,但他身上有很重的江湖氣,臉面比什麼都重要。

史進的十兩,讓他很有面子,李忠的二兩讓他很沒面子。

因此,他埋怨李忠,到死也沒解開這個心結。

林沖的出賣,只是讓他沒有了立足之地,並且對那個看菜園子的立足之地,他也不在乎。

《水滸傳》魯智深不埋怨林衝出賣,卻埋怨李忠吝嗇,欺負弱者?

《新水滸傳》

因此,他沒有埋怨林沖,只是後來與林沖的關係沒有那麼鐵了。

李忠的不爽利,讓他丟了臉,他魯智深身邊都是豪爽的人,出了這麼個李忠,他很沒面子。

沒有了無所謂的立足之地和丟了顏面之間,魯智深更加看重後者,所以一直埋怨李忠。

以上便是魯智深一直埋怨李忠的根本原因,與是否欺負弱者無關。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 萌書生 的精彩文章:

《水滸傳》賈氏也不是一無是處,勸盧俊義這件事是對的
《水滸傳》晁蓋一生三大錯,本可以轟轟烈烈的一生就這樣沒了

TAG:萌書生 |