918事變中張學良到底應該怎麼做

原標題：918事變中張學良到底應該怎麼做

張學良父子經營東北多年，1928年底張學良「東北易幟」後，南京國民政府並不能真正對張學良有效約束。畢竟，張學良、閻錫山、馮玉祥、李宗仁這「民國四強藩」在自己的地盤都是「土皇帝」，南京國民政府的命令他們都說「選擇性聽從」。1930年「中原大戰」張學良「入關助蔣」，幫助蔣介石擊敗了馮玉祥、閻錫山與李宗仁，成為碩果僅存的「強藩」。

1931年「九一八事變」，姑且不說蔣介石沒有明令張學良「不抵抗」（蔣介石也不可能給張學良書面命令給別人口實），即使蔣介石強令張學良「不抵抗」，張學良還不是「想聽就聽」？張學良是「藩鎮」而不是蔣介石「部下」，完全可以「將在外」。因此，決定是否抵抗日軍進攻的，只能是張學良「拍板」。無法想像蔣介石命令閻錫山、馮玉祥、李宗仁甚至龍雲、劉湘、韓復榘如何如何，蔣介石能控制的只是東南五省之地。

張學良既要避免引發中日全面戰爭從而象「中東路事件」那樣被重創甚至象馮玉祥那樣變成「光桿司令」，又要避免承擔起「不戰而逃」的政治責任，張學良應當如何？

個人意見是：張學良應該「一面抵抗一面請示」

一方面命令瀋陽駐軍王以哲等人「堅決抵抗直到最後一人一彈」，另一方面立即「矛盾上交」電請南京國民政府作出明確指示。

「能戰方能言和」，即使王以哲旅被日軍消滅，這也證明東北軍是堅決抵抗的，只是技不如人不得不撤退。如果南京國民政府回電讓張學良撤退，張學良也找到了替罪羔羊。當年司馬懿千里迢迢請聖旨與諸葛亮決戰，本就是用皇命堵住三軍將士之口，張學良千里請戰或者千里請示，正好可以避免政治責任。

張學良「不抵抗」，日軍輕鬆佔領東北，甚至逐漸使得日本軍部「綁架」日本政府、日本中下級軍官「綁架」日本軍部。蔣介石組織了上海抗戰、長城抗戰，日軍入侵華東與華北節奏明顯放慢。張學良缺乏智囊襄助 ，不僅自己成了喪家之犬被蔣介石驅趕上湖北剿共前線與陝西剿共前線，而且一直背著「漢奸賣國賊」的惡名。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！