皇帝為什麼立長不立賢？原因很簡單，換你你也這樣做

原標題：皇帝為什麼立長不立賢？原因很簡單，換你你也這樣做

有一句古話是：「立嫡以長不以賢，立子以貴不以長」。後者說的是立繼承人以貴不以長，也就是正室所生的嫡子。前者說的就是立嫡長子而不立賢子。在古代皇帝立接班人一般都是嫡長子，例如李淵立嫡長子李建成而不是立賢子李世民；朱元璋立嫡長孫朱允炆而不是立賢子朱棣；朱棣立嫡長子朱高熾而不是賢子朱高煦。為什麼古代皇帝執著於立嫡長子而不是賢子？我們來看看原因。

首先出身原因

皇帝的正室一般都是名門望族，我們這裡以周幽王為例。周幽王的正室是申後，嫡長子是太子姬宜臼，而申後世申國國君的女兒。周幽王擅自廢嫡立庶導致申侯大怒，申侯勾結犬戎一齊進攻西周，導致周幽王被殺，前任太子繼位是為周平王。而後世把周幽王抹黑成烽火戲諸侯，其實就是太子勾結外人。

古代皇帝的正室一般都是由身份的人，多數都是出自名門望族，一旦立庶子不立嫡子，那麼皇后娘家一定有意見，本來穩坐外戚世家，現在位子被別人奪了，那自然會沒事找事。出於正室出身的原因，所以一般都會選擇立嫡而不是立庶。

為什麼立嫡，這個問題想明白後我們再去思考為什麼立長。只有一個原因，那就是長是絕對的，而賢是相對的。皇帝怎麼能知道皇子是否賢明？而如果皇子事先打點好大臣，那麼所謂的賢明還是賢明嗎？我們此時以清朝為例子。清朝是秘密建儲，也就是立賢不立長。康熙晚年的時候爆發了九子奪嫡，最終是四阿哥和八阿哥兩人對決，多數人都說八阿哥賢明，但是康熙還是選立了四阿哥。因為康熙知道，那是八阿哥籠絡朝臣手段高明，並不是他真的賢明。

還有就是道光立賢，一個是四子另一個是六子。其實兩人平分秋色，甚至在一定程度上四子並不如六子。但是四子的老師給他出了一個主意，就是以仁愛感動道光帝，最終道光帝立四子為繼承人，也就是咸豐帝。從這兩處就能看出來，立賢是相對性的，並不一定真的是賢而是其手段高明。

而且如果不立長，那麼就容易造成九子奪嫡的悲劇，成功者登上皇位，但是他是踩著同胞兄弟上位的，上位之路血腥無比。外加上沒有固定的標準，那麼誰先得知皇帝駕崩的消息，那麼就掌握了先機，例如趙光義最先得知趙匡胤駕崩的消息，得到了先機取得了皇位。在出身的問題上決定了立正室之子，也就是立嫡不立庶。而在在於不穩定性的情況下，決定了立長而不是立賢。而且嫡長子一定確定下來，那麼就會找帝師來教導皇子，從小培養其治國能力，將來雖然不一定是千古一帝，但也不會是昏庸無能之輩。

但是礙於各種原因，中國歷史上的皇帝只有五分之二是嫡長子登基的，有一部分是皇帝無嫡子，還有一部分是李世民那種幼子奪位的。歷史上立繼承人的方法有兩種，一種是立嫡長子，另一種是清朝的秘密建儲。各位看官覺得這兩種方法哪一種好？還請在評論區評論留言。

圖片來源於網路，文章系作者原創，轉載請註明出處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！