道家為什麼反對儒家的「仁義」？

「仁義」是儒家最重要的倫理範疇。自漢代獨尊儒術以來，「仁義」乃成為傳統道德的最高準則，是謂「仁義道德」。

然而在先秦，對儒家提倡的「仁義」，道家卻是反對的。老子對「仁義」，基本採取了一種批評和攻擊的態度。

《道德經》第十八章說：「大道廢，有仁義」，此句是同「國家昏亂，有忠臣」並提的；

第十九章說：「絕仁棄義，民復孝慈」；

第三十八章說：「故失道而後德，失德而後仁，失仁而後義，失義而後禮。夫禮者，忠信之薄，而亂之首」。

道家宣揚的是作為宇宙最高原則的「道」。至於儒家的仁義，不過是一種狹義的愛，是應該揚棄的。

莊子甚至視學仁義如遭酷刑。

《大宗師》里許由對意而子說：「夫堯既已黥汝以仁義，而劓汝以是非矣，汝將何以游夫遙盪恣睢轉徙之塗乎？」

在莊子看來，仁義是人造的價值，而非天地自然的施為。被仁義改造、束縛住，也就失去了天賜的逍遙。

儒家的「仁」，雖然最終歸結為愛眾人，但出發點為愛父母兄弟。《孟子·盡心上》說：「親親，仁也；敬長，義也」。

而「道」的原則卻超越了儒家有等分差別的倫理觀。故曰「天道無親」。

道家要從有差等有偏私的善，回歸到包容天地萬物的無偏愛的善。

在道家看來，這比儒家的仁義不知要高明多少個數量級。「仁義」，當然應該被打倒和反對。

由此來看老子那句常常被誤解的名言：「天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗「。

是在說天地和聖人殘酷嗎？非也！

按照王弼的解釋，天地任自然，無偏私，無為無造，恰是萬物並生並存的條件。仁者造立施化，表明上看有恩有為，卻令物失其真，物不俱存。

只有天地超越了人世倫常的標準，即「不仁「，不作任何價值分別和選擇，才能使萬物各得其所。

所以蘇轍《老子解》認為，這種天地的不仁，實際是天地的大仁。

（獲取更多內容，敬請關注我們的微信公眾號：古今神秘文化）

聖人取法天地，故也應不行有差等、有偏私的仁。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！