「對等貿易」不能成為美國發動關稅戰的理由

如果不是用單邊自由貿易來說服人，而是用「關稅戰」的方式來推進「對等貿易」，那隻會更加不利於自由貿易觀念的普及。

圖片來源：視覺中國

文 |鄧新華

在近日舉行的G7峰會上，美國總統特朗普由於對歐盟、加拿大和日本等盟友徵收鋼鋁關稅，成了眾矢之的。

在G7聯合公報發表後，提前離場、急忙飛往新加坡的特朗普，拒絕承認這份公報，並在推特上「將」了歐盟、加拿大一軍：既然你們這麼反對關稅，那我們徹底放開怎麼樣？零關稅！零壁壘！零補助！

有一種觀點認為，特朗普其實想要自由貿易的，但他更想要「對等貿易」。

這一觀點聽起來挺有道理，但其實卻是錯誤的。因為所謂「對等貿易」，並不是推進自由貿易的好辦法，反倒是對本國消費者的傷害。

當別國對本國征高關稅時，本國出口企業的利益肯定會受到損害。但本國進口的商品，仍是引進外部資源來發展本國經濟，這一部分交易仍然是合算的。如果用報復性高關稅來阻礙這一部分交易，實際上是阻礙本國經濟從貿易中受益。

諾貝爾經濟學獎得主弗里德曼在電視節目《自由選擇》中盛讚了中國香港。他說：「香港，一個幾乎沒有什麼自然資源的地方，唯一可以被稱作資源的就是一個巨大的海港。然而，自然資源的匱乏並沒有妨礙其經濟的迅速增長。

來自世界各國的船隻到達這裡，進行貿易。因為這裡沒有稅收，沒有進出口關稅。自由市場的力量讓勤勞的香港人民，把這塊曾經的不毛之地，變成了亞洲最先進和成功的地區。」

香港的奇蹟的確令人驚嘆。但是，如果香港當時也採取「對等貿易」的策略，誰對香港商品征關稅，香港就對誰的商品征關稅，那它就不可能取得如此輝煌的成就。

不僅是香港，所有自由港都是靠單邊自由貿易變得繁榮。如果沒有單邊自由貿易的理念，世界上可能至今都不會出現自由港。

以國家而論，19世紀40年代的英國，就推行單邊自由貿易政策。當時，一位名叫理查德·科布登的企業家，為推行自由貿易而奔走吶喊，影響了英國人的貿易觀念。英國也要求其他國家降低關稅，但就算其他國家不願意降低關稅，英國也主動降低對其他國家商品的關稅。

正是由於單邊自由貿易，降低了英國民間利用外來資源發展島國經濟的交易成本，英國才可以長期維持「日不落帝國」的地位。後來英國放棄了這一政策，所以再難恢復舊日榮光。

「對等貿易」不能成為替特朗普辯護的理由。如果特朗普真的是自由貿易的擁躉，就應用單邊自由貿易締造的超級繁榮來說服全世界，這是最有說服力的做法。

如果不是用單邊自由貿易來說服人，而是用「關稅戰」的方式來推進所謂的「對等貿易」，那隻會更加不利於自由貿易觀念的普及。

鄧新華（媒體人）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！