終評《歸去來》：一次「企圖心」的暴裂盛放
文 | 柯蛙
聊了這麼久的《歸去來》，這次終於塵埃落定，圓滿謝幕。
在播出成績上來看，《歸去來》堪稱完美，穩居衛視排行榜第一，網路播放量破45億。
在網路風評上，劇內劇外卻有些類似。
劇中一波三折高潮不斷，劇外也同樣坎坷，多次被急轉直下，又多次峰迴路轉。
歸根結底一句話，有人不遺餘力的贊，也有人窮追不捨的黑。
孰是孰非？誰對誰錯？我們今天來做一個復盤。
開門見山，我先站個隊——
在沆瀣一氣的國產劇大軍中，這是一部難得的好劇。
它的優點在於——
它的走向很難猜；它的節奏不停滯；它的類型很多樣；它的立意有企圖心。
《歸去來》
「這是一部有企圖心的劇」——這是看完《歸去來》最大的感受。
企圖心是什麼？
就是創造者費老大力氣拍出一部劇來，除了掙錢之外，總還想說點什麼。
對現實有不滿了想吐一吐；心裡有委屈了想訴訴苦；對社會現象有觀點想罵罵人。
總而言之，就是不光想著掙錢、收視率，還要心裡有話。
有很多的國產劇恰恰相反，它們心裡沒話，或者它們裝作心裡有話，但其實沒話。
所以就是沒話找話，很無聊。
但《歸去來》不是，它是真的心裡有話，而且好像是憋了很久不吐不快的感覺。
首先從類型上，我們就很難給《歸去來》定性。
是描寫高校學子們的青春校園劇？還是明爭暗鬥的商業諜戰？是像《人民的名義》一樣的官場反貪劇？還是都市情感劇？
都有，也都不是。
它是試圖用各個層面各個角度去探尋當代社會的肌理。
它的載體是年輕人，和年輕人的迷茫。
一代人有一代人的煩惱，一個時代有一個時代的問題，而迷茫是一直年輕人的主題，這是亘古不變的真理。
年輕人從象牙塔將出未出，在學堂向江湖躍躍欲試，曾經的純潔理想與社會真相激烈對抗，要麼被撞個稀碎改造三觀，要麼就建立起新的秩序。
是掙脫鎖鏈獲得整個自由？還是戴上項圈乖乖做個寵物？
《歸去來》講的就是這個。
書澈不願意戴上脖圈，他是個愛哭愛鬧獨善其身的革命者；蕭清不願意戴上脖圈，她是個拿著槍兼濟天下的革命者。
所以他們是男主女主。
繆盈對脖圈又愛又恨，她沒有革命者的熱血，但願意成為追隨革命者的仁人志士；寧鳴的脖圈戴得太久太緊太牢固，以至於他都看不見脖圈在哪，他是芸芸眾生的視角，是群眾。
所以他們是男配女配。
那講了這麼久，脖圈是什麼？又是誰給我們戴上了鎖鏈？
這就是《歸去來》好的地方，它有一個極其敏銳的視角，揪出了當代社會的病灶所在——
我們某些父輩的處事方式和處世哲學。
我們剛剛經歷了一個魚龍混雜財富大爆炸的時期，短短几十年之間，社會的財富迅速重新分配。
不過，社會給他們分配了大量的財富之外，還附加給了他們一套的根深蒂固充分自洽的行為邏輯。
這套邏輯從來就沒對過，但架不住一個事實，它有用，它完美適用於彼時的社會法則。
所以在繆盈的爸爸入獄後，會跟繆盈說：「我們這個世界是這樣的，如果你遵守這個規則，你不會被抓，但你會一事無成。」
書澈的副市長爸爸在即便貪腐的情況下，還會對書澈說，「我堅守住了一個黨員的底線。」
不是他們知錯不改將錯就錯，而是他們連認知都沒有，他們的那套邏輯已經凌駕於法律之上（當然不是指所有的父輩，每一個年代都有一大批為價值堅守的人）。
所以《歸去來》並不是一個你愛我我愛你的青春故事，它要厚重得多，慘烈得多。
這是一場在新時代背景下發生在兩代人之間的革命。
而且這還不是老調重彈，在影視劇中，這幾乎是一個前無古人的視角，這是一場嶄新的革命。
而「革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動」。
《歸去來》的結局，就是一場慘烈的暴動。
書澈的爸爸入獄；繆盈的爸爸入獄；成然入獄......
書澈去柬埔寨尋找自我；繆盈接任下搖搖欲墜的偉業......
革命成功，也自損八百。
這就是對的，革命後的陣痛，往往比革命本身更加撕心裂肺；硝煙過後的寧靜，也比硝煙燃起時更讓人茫然無措。
好在一切都已經是倒計時，舊秩序轟然倒下，新秩序正在生長。
罪惡在墳墓里，希望在田野上。
這就是《歸去來》的心裡話，也是最主要的價值觀。
當然，《歸去來》是一個大舞台，誰都能上來說兩句，所以劇中還展現了許多其它價值觀的存在。
比如「綠卡」「成然」始終如一的富二代價值觀、小三劉彩旗的價值觀、莫妮卡「百合」的價值觀.......
這些說實話都是屬於時代下的小眾價值觀，它們只要在大秩序之下，便可在時代中自由生長，他們與現實碰撞後，便會得到合適的回應。
聊完價值，我們再回到人。
《歸去來》在寫人上，最成功的，是它給每個人都留有了一絲餘地。
這絲餘地讓人真正成為了人，既去除了神性的偽崇高，也不至於露出尷尬的恥毛。
首先是蕭清，蕭清的人設一直就是接近於聖人的角色。
但劇中有兩次把她故意拉下神壇，又恰到好處的重新把她供了回去。
一次是書澈在美國的高速頂包案。
繆盈的爸爸送車送錢讓她出庭作偽證，她都不幹。
但在繆盈的請求，她為了朋友，還是屈服了理想，答應出庭作偽證。
不過最後書澈主動交代，蕭清在法庭上也沒有真的作偽證。
編劇的這一筆很妙，書澈人格成型，蕭清人設未倒，一筆救了兩人。
一次是最後對書澈父親和繆盈父親的指控。
蕭清要想指控他們有罪，就必須把男友書澈跟她說過的心裡話，全部在法庭全部和盤托出。
於公說，這是遵紀守法匡扶正義；於私說，這是徹底的冷血無情辜負了朋友的信任。
在這一刻，編劇們又幫蕭清選擇了一條路。
它讓就父心切的成然去刺蕭清，最後讓蕭清躲過一劫。
這一筆，也很巧妙，寫完了成然的歸處，也讓蕭清回歸了人性的本色。
如果回到之前的革命論來說就是：革命不是空洞崇高的口號，革命的背後是人，給人留一絲餘地，才是對革命觀點最大的尊重。
《歸去來》一曲落幕，所有的塵埃和霧氣，開始在混沌中面目清晰起來。
如今回頭看去——
書澈被這場革命奪去了兩次愛情，但他堅守了童貞，也得到了蕭清。
繆盈失去了一次愛情和一個海市蜃樓般的公司財報，不過得到了一次愛情。
他們好像都失去了父親？並沒有，他們只是得到了一個更好的父親。
蕭清似乎沒有失去，得到了更好的書澈。
寧鳴似乎也沒有失去，他得到的最多。
看，他們失去都是鎖鏈，得到的卻是心安理得的自由。
但願《歸去來》給我們描繪的時代盛景，能早日實現。
它必然會是另一派熙熙攘攘，陽光下我們呼吸著自由的空氣。
?
《四味毒叔》是由策劃人譚飛，劇評人李星文，編劇汪海林、宋方金、史航五人發起的影視文化行業第一垂直獨立視頻表達平台。歡迎有個性、有觀點的導演、製片人、編劇、演員、經紀人、評論人、出品人等前來發聲，或脫口秀，或對話，觀點不需一致，但求發自內心。「說」 責自負，拳拳真誠在心。
?
觀點不需一致，批評發自內心
※鑽進人物，趙立新就成了《遠大前程》的「杜月笙」
※我為什麼不能給《復聯3》打高分？
TAG:四味毒叔 |