閃電網路的「黑暗面」-文末有彩蛋

引言：這是尾巴近期選取的第3篇關於閃電網路的文章，這篇觀點與前兩篇相反，寫出了對於閃電網路的擔憂。

原創：Gurinder Bhangoo

翻譯：尾巴

作者已授權傳播，如需轉載，請聯繫尾巴

首先，我先說說「黑暗面」

2017年8月，當比特幣現金即將從比特幣中分叉時，我瘋了!我一直在想，「我們為什麼要把BTC一分為二，這將極大地影響比特幣的價格!」所以我做了研究。我看了大量的Tone Vay的視頻和其他來自BCH對手的視頻。我開始稱它為Bcash，當他說BCH的價格將達到3美元時，我笑了起來。在使用我的Blockfolio應用程序時，我被自動註冊到r/btc subreddit(我以前不知道它的存在)以及r/bitcoin。很明顯，r/btc是親bch的，我注意到Roger Vey的名字經常出現在reddit上。「嘿，我喜歡那個傢伙」……我記得他是我2013年第一次加入BTC的時候。他資助了所有的BTC創業公司，他是BTC在2013年獲得通過的原因。

然後事情開始變得奇怪。我開始注意到一些帖子，上面寫著「我因為推廣大區塊而被禁止使用r/bitcoin」。他們會展示出國防部禁止他們的證據和他們的理由，然後事情又發生了，直到我意識到在r/bitcoin中存在著嚴重的審查。審查?在一篇關注區塊鏈的帖子中，區塊鏈被鼓吹成對抗審查制度的最佳方法？

很長一段時間以來，r/比特幣及其領導人一直表示，SegWit將是解決區塊鏈擁堵的辦法。「當我們可以減少輸入數據的數量時，為什麼要增加塊大小?」然而，當SegWit被實施、交易費用持續上升時，他們的回答是「Coinbase並沒有整合SegWit」或「一旦我們都實施了SegWit，費用將會下降」，但SegWit的估計影響卻顯著下降。為什麼寄幾百美元的費用會漲到40美元?SegWit只能減掉幾磅的脂肪，將40美元的費用降至1美分似乎有點牽強。然後，人們的注意力轉向了下一個假定的解決方案:「一旦閃電網路實施，它將會降低費用」!何時實施?「很快」的答案。那是2017年11月，閃電網路已經發展了很多年。

現在我們在比特幣主網上發布了閃電網路測試版。誰會在主網路上發布測試版呢?

閃電網路

關於閃電網路的支持者使用的一個非常簡單的解釋是「區塊鏈是擁堵的，所以為了減少擁堵，讓我們做一些明顯的事情，把大部分的交易都從區塊鏈中去掉」。換句話說，「高速公路是滿的，所以讓我們把大部分的汽車變成會飛的汽車。」那麼，我們的交通就會減少，公路只用於重型卡車。

另一個支持閃電網路的論點是，通過增加塊的大小，區塊鏈將變得臃腫，能夠支持它的節點將會減少。這可能導致節點的集中化增加，並且更有可能發生51%的攻擊。正如我們所知道的，區塊鏈已經是160+GB的了，如果我們增加塊大小，它可能會在某個時候變成160GB/月。-然而，我們的技術不是每兩年翻一番嗎?(摩爾定律)。

在閃電網路，你需要採取額外的步驟，與任何你想要交易的人「打開支付渠道」。如果你沒有一個通道打開，你將只與某人進行一次交易，你可以通過你已經打開了一個通道的其他人來規劃你的你的付款路徑。通過「六度分離」，你最終會找到你要付錢的人。最重要的是，你把錢給的每個人都能得到一筆微不足道的費用。要記住，每一個你要通過網路的節點都需要在100%的時間內在線，並且必須在他們的通道中保持一個「儲備存款」，隨時保持活躍。這聽起來很酷。我把BTC放在一個頻道，人們付錢給我使用我的頻道?

然後我想，好吧，不管我投進那個頻道的錢是多少，我都能賺到錢。哇，就好像我是我自己的銀行。我可以用錢來賺錢!我打賭很多早期的BTC採納者會喜歡這個!

然後我看到了一篇關於人們如何忘記了比特幣的哲學目的，它給世界帶來的自由，以及金錢與國家的真正分離的帖子。我看到羅傑的一篇老文章指出，比特幣可以從政府手中奪走金錢的力量，從而減少戰爭。這意味著政府實際上可以對人民負責，變得高效，少犯錯誤，而不是僅僅印刷紙幣來掩蓋錯誤。

我還記得2008/2009年的金融危機——我還記得銀行的貪婪和影響力是如何導致如此多的人失去家園，並使我們的經濟發生了翻天覆地的變化。那麼它打我。如果作為閃電網路節點就像作為銀行一樣，那麼也沒人能阻止銀行成為閃電網路節點。 你看，一旦我們把錢存入一個渠道，我們就不能再使用它了。如果我們的錢被鎖在什麼地方，我們如何進行日常消費(比如買咖啡)?我們怎樣才能兌現我們的收益呢?我所擔心的是，最終銀行將是唯一有能力這麼做的人，而且會成為大多數的閃電網路的節點。

現在我的朋友們，我們會回到同樣的中央銀行系統，從我們的錢中賺錢。

以下是閃電網路必須解決的主要問題，在我看來，這些問題不解決，閃電網路就沒有辦法作為比特幣提速擴容的解決方案:

如何在沒有中央路由中心的情況下，將資金通過渠道進行路由?網狀網路還沒有完全成熟，但即便如此，在LN中，你不僅需要分散:

找到一條路線，比如網狀網路

但是，還要知道每個渠道的平衡:

- - -在開始路由之前

- -同時你的路線要隨時設計，因為平衡將很快改變

網格網路現在很棘手，因為路徑選擇，LN增加了第二層信息(通道平衡)，所以這會使LN中的路徑比網格網路要難很多。

比特幣和區塊鏈的關鍵在於移除中間商，即銀行。通過添加LN節點，我們增加了銀行系統(即使只是你或我)，而不是購買更大的硬碟驅動器。銀行賺錢，這意味著資金將流向銀行，而流向礦商的資金將更少。我們又增加了中間人!

這將如何在第三世界國家獲得通過?我們給系統增加了額外的步驟和複雜性，這使得人們更容易濫用那些不懂金錢和技術的人。我們的意思是「你太笨了，理解不了，那就順其自然吧」。

比特幣使用起來非常方便，我還記得2014年的節目，當時我還在談論，當烏克蘭人受到俄羅斯入侵時，我們如何向他們匯款。如果閃電網路節點在烏克蘭下降怎麼辦?還是政府開始監管閃電網路節點?我們將取消貨幣與國家的分離。

為什麼我們不能先提高塊的大小來暫時緩解擁塞，完善閃電網路，然後再實施呢?

- - -或者至少，用分叉BTC來創建一個BTC 閃電網路鏈進行實驗，而不是在主鏈上進行實驗?

當你的錢被鎖在一個通道里時，當你關閉你的閃電網路節點時，你仍然需要支付一筆費用，把最後的餘額放在主鏈上。即使閃電網路被採用，在全球擁有數十億人口的情況下，區塊鏈的費用仍將是天文數字，這將抑制人們選擇區塊鏈的意願。這可能迫使人們將資金鎖定在渠道中，並緩慢降低區塊鏈本身的影響和價值。「呃，我不想支付高額費用，所以我打算和這個人開一個渠道(或者通過銀行/閃電網路節點把錢轉過來，然後付給他們一筆費用)。」「看清楚了，礦工們在保護網路，我們卻從他們那裡拿走錢，把錢交給銀行……」

尾巴聊一聊：

這個Tone每天都很帶情緒，觀點鮮明斬釘截鐵：除了比特幣，其他都是屎。BCH是b-trash（b-垃圾），以太坊是越走越離譜，V神就是中心化，EOS只有賭徒去買，DM是代碼寫完就走，什麼都不管......不過Tone自己說是華爾街出身，K線倒是講的頭頭是到，可惜我看不懂，感興趣的朋友可以去看看他的教程，一個風格90年代陳舊的網站。不過蠟燭理論到是感覺有點道理。

附節目鏈接：https://www.youtube.com/watch?v=1breyydpU6M，需要梯子

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！