14個無法控制我們生活的精神陷阱，你中了嗎

1.「優於別人」的陷阱.在一次實驗中，開車的人被邀請比較他們的駕駛技能和其他駕駛員的技能。幾乎所有的實驗參與者都認為他們的技能「高於平均水平」。在大多數情況下，人們對他們的技能有很高的評價。他們高估自己的能力和技術水平，這就是為什麼他們不能客觀地評價自己。

2.宜家效應.儘管我們不會在商店裡注意到他們，但我們總是會以一種溫暖的微笑對待普通手套或奶奶針織的手套。這是一個很好的例子，稱為宜家效應。這意味著，如果與我們，我們的親屬或我們的朋友有關，我們經常高度讚賞一個項目的價值。

3.總是有更多的壞消息。人們往往注意到壞消息，這不是一種偏差。科學家認為我們潛意識地將壞消息視為更重要。此外，壞消息會帶來更多的信任：可能會發生這種情況，因為好消息似乎太可疑，而且不那麼有趣。

4.押韻短語.當人們看到押韻的口號時，他們把它們當作更可靠的。這些短語「堅持」給我們。這就是為什麼公司經常使用這種方法來使他們的產品和服務可以被識別，並且他們的廣告令人難忘。

5.「積極的期望」陷阱.這樣的陷阱在喜歡賭博的人中是很常見的，他們相信經過一連串失敗之後，他們的好運就會出現，下一場比賽將會帶來巨大的獎金。關於幸運連連看的誤解也是一樣的。

6.佩爾茨曼效應.這種效果的想法是，大量不同的保護裝置和安全說明導致人們感到無敵 - 並且事故風險增加。例如，如果我們拿走摩托車手的頭盔或其他設備，那麼他們就會比裝備齊全的車更安全。

7我們的大腦認為我們是未來不同的人。不同的研究表明，當我們開始思考自己的未來，當我們思考不同的人變得活躍的時候，我們大腦的部分工作。換句話說，如果我們被要求在將來思考自己，我們會想像一個與我們現在的自我幾乎沒有任何共同點的陌生人。

8.我們只記得我們最好的特質和行動。人會是人。幾乎每個人都只記得他們最好的特點。有時甚至有誇大的傾向，但我們沒有注意到。諾貝爾獎獲得者丹尼爾卡內曼說：「令人驚訝的是，人們很少改變他們的觀點。而且，當他們這樣做的時候，他們甚至不理解這一點。改變他們的觀點，許多人通過試圖說服自己，他們一直這樣想，從而改變了他們以前的想法。「

9.大多數人不可能是錯的。如果人們知道別人已經相信了，他們就傾向於相信。這就是普遍接受的規則，在一個組內被看作是正常的。一個人接受一個群體意見的傾向是我們應該批判性地對待統計數據的原因

10.過度概括.如果你認為有一件事情是真實的，那麼在另外一個場合，你就會陷入困境。如果一個隨機出納員欺騙了你，那並不意味著每個出納員都會把你變短。如果你認為有一件事情是真實的，那麼在另外一個場合，你就會陷入困境。如果一個隨機出納員欺騙了你，那並不意味著每個出納員都會把你變短。

11.只信任「你的」人.自古以來，我們有意或無意地將人們分成小組。例如，我們相信「我們」組中的人更多：朋友和同事。我們相信這個群體以外的人不那麼謹慎和懷疑。這種現象被稱為「群體內部偏袒」：人們誇大「群體的價值和成員的能力，低估不了解的群體的價值。

12.比較無與倫比的.我們經常比較完全無法比擬的東西，這就是為什麼因果關係被破壞的原因。例如，有一種信念，狗越大，生氣就越大。但讓我們同意一隻狗的大小不影響它的性格或行為。

13為爭取勝利而發生爭執.科學家Hugo Mercier和Dan Sperber提出了一種理論，聲稱人們已經學會了如何爭論以便有機會互相影響。現代社會也依靠它，這就是人們為什麼不能停止爭論的原因。在古代，失去一場旨在減少生活機會的辯論。這就是為什麼我們總是爭論到最後。

14.雙重標準.我們經常藉助諸如生活的煩惱和問題等理由來解釋別人的行為。但是，當我們為自己的錯誤辯護時，我們會使用不依賴於我們的情況。這種錯誤有時會讓我們認為我們都有類似的生活，這就是為什麼責怪我們周圍的人很容易。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！