無下巴的安卓機想做不難，可如果賣8000多呢

如果你對於智能手機行業一直在保持關注的話，想必會發現進入2018年以來，異型全面屏已經成為許多手機廠商的「標配」，也成功取代去年滿眼的18：9全面屏。不過目前這種上有劉海、下有下巴的造型，在消費者的評價中卻存在褒貶不一的情況。

想要無下巴，COP封裝是關鍵

昨天，就有網友在社交媒體上就「為什麼國產手機不能去掉下巴」這一問題，對羅永浩進行了提問，而老羅用了大段文字進行回應。他表示，「蘋果的屏是三星做的，如果都像蘋果那樣賣八千多塊(消費者經常會忘了這一點)，每一家都可以做到沒下巴」。

雖然說老羅還是一貫的懟人式回應，但是道理確實就是這麼個道理。目前，智能手機行業已經進入高度成熟化的階段，我們看到的許多「黑科技」其實都源自各家供應鏈廠商。而且隨著競爭的加劇，除了一些大廠還有繼續研發獨家技術的實力外，相當多的中小廠商的產品都已經是供應鏈方面技術的結晶。

回到屏幕上來，目前智能手機所採用的屏幕封裝工藝主要分為三種：COG、COF和COP，三種不同的屏幕封裝方式，在手機屏幕邊框寬度表現上是呈現出依次下降的趨勢。目前，COG技術主要應用在中低端機型上，高端機型基本上使用的是更成熟的COF封裝，通過驅動排線的摺疊處理，讓下巴可以縮窄到3.6mm甚至更短。而COP封裝則是利用三星AMOLED屏幕的特性，讓屏幕黑邊區域翻折到背部。

眾所周知，iPhone X的屏幕是蘋果在SAMSUNG Display定製的，這塊可以彎折的OLED屏幕的物料成本高達80美元，約合512元人民幣，是其A11處理器的3倍。需要注意的是這僅僅是物料成本，最終是要要翻幾番的之後才表現在零售價上。

除了屏幕，天線設計也很重要

不僅是屏幕封裝乃至屏幕材質的不同，還有一個重要的問題就是天線凈空區。射頻天線是手機最基礎的功能——網路連接的關鍵，由於電磁波會被金屬屏蔽、全向天線需要空間來實現、手機內部有EMI等因素，手機內部需要相對乾淨的空間放置天線。

隨著全面屏的普及，手機屏幕上下邊框更窄使得天線與金屬中框之間的距離更窄。取消了下巴、大幅壓縮凈空區的iPhone X的信號強度也已經被證實明顯弱於其他機型，但神奇的是iPhone X還是通過了上市之前的信號測試。

至於說同樣採用COP封裝的三星S8S9為什麼沒有做成無下巴的效果，除了因為三星要在頂部和底部塞入雙揚聲器之外，為天線留下足夠的凈空區也是重要因素。相對應的，在今年春天vivo秀出黑科技的APEX概念機就是不能打電話的，因此與其非常類似的NEX，則還是有較窄下巴的。

這背後是背後是蘋果首次採用的多層 Liquid Crystal Polymer(LCP)天線，這種液晶聚合物天線不僅具有介電損耗較小、信號傳輸衰減較少的特點，在密封性、熱膨脹性以及輕薄度上都較傳統天線有更明顯的優勢。由於LCP天線設計異常複雜，製作難度超高，其供應商日本村田製作所在量產時就遭遇了極大的困難。

除了封裝技術、天線設計之外，還有一個制約Android手機不能實現「無下巴」的因素：手機強度。根據物理原理，隨著屏幕體積的增大，其振動緩衝效果就越小，屏幕也就越容易碎，這就對手機強度提出了很高的要求，之前就有傳聞稱，三星S9就有過一款無下巴的原型機，但由於不能通過跌落測試而被放棄。

並非不能，而是不願

由於國內手機廠商在競爭中往往以性價比作為利劍，而要保證性價比就需要做出取捨。其實設計手機就是一個trade-off的過程，是利與弊的權衡，現在市場競爭這麼激烈，很多廠商都會為了保全基本賣點犧牲一些其他東西，這也是營銷策略+成本+供應鏈+市場共同決定。就好像消費者要求一台兼具驍龍845、真·全面屏、大電池、輕薄的手機只賣3000元一樣，暫時還只能存在於夢裡。

比如說小米確實可以從三星定製一塊COP封裝的OLED屏幕，來讓剛剛發布的小米8沒有下巴，但是帶來的後果就是成本暴漲，最終售價可能從2699元變成4999元了，其銷量的基本盤還要不要呢？

看到這裡你應該明白，iPhone X能夠做出無下巴的劉海屏，靠的是蘋果高溢價、高銷量和強悍的供應鏈議價能力，能夠承擔的起低良品率的後果。而且不同於塑造高端品牌力的華為Mate RS，iPhone X也同樣是蘋果盈利的主力機型。

最後，回答一下開篇提到的「為什麼國產手機不能去掉下巴」的問題，其實這是一項系統工程，一方面要等待以京東方為代表的國產屏幕廠商將OLED屏技術吃透，提升品質擴大供貨，另一方面還需要手機廠商加強設計思路的拓展。至於說國產廠商中誰最有可能推出沒有下巴的全面屏手機，目前來看也只有華米Ov這四家頭部廠商了，因為其有技術積累的同時，也有足夠多的銷量以及一定的溢價能力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！