秦檜的遺書，說到了岳飛的死因，不知道是不是岳飛真正死因

秦檜是兩宋交替時候的關鍵人物，他的是非功過早有定論，不過一直有人認為秦檜是宋高宗趙構的手套，是棋子而已，他的所作所為，沒有皇帝的默許，他是不敢做的。我認為，這個說法基本是對的。

但秦檜提倡南宋和金議和，並答應金的要求，先殺岳飛再談議和，也是不爭的史實。所以秦檜的一生，最大的污點就是殺了影響力逆天的岳飛，這使得他被永遠釘在了恥辱柱上。但是，趙構和秦檜答應南北和議，在當時的條件下，也許是有一定道理的，漢高祖劉邦還和親呢，國力所限，不得已而為之吧。

殺害岳飛的主謀是趙構，應該沒有異議，但是到底趙構為什麼要除掉岳飛一直有爭議。主流觀點是趙構擔心岳飛直搗黃龍迎回二聖（兩個被金軍俘虜過去的皇帝），然後自己的位置受到挑戰。其實這應該是對趙構的誤解，岳飛能迎回二聖，則更能證明自己趙構配得上這個位置。

還有人認為，趙構殺岳飛是因為擔心岳飛功高震主，如果岳飛直搗黃龍，則功高都可以震天了，更會讓他忌憚，鑒於已經有武將造反過，還差點把趙構殺了。所以這個理由應該有些道理，這是趙構出於私心的考慮。

精忠報國

還有一個原因，就是趙構出於為國家的考慮，趙構畢竟是主子，任何事都考慮自己位置，也是不客觀的。他也擔心岳飛把國力耗盡後而沒有滅掉北金，那時候軍費開始太大，因此寧可偏安，不能冒險。這個理由，還有上面那個，兩個原因促使趙構和秦檜勾結起來謀害岳飛，跟金談和。你認為是么？

無論如何，岳飛無罪而被殺，是歷史一大奇冤。秦檜陷害忠良是沒有爭議的，秦檜遺臭萬年，罪有應得。但為什麼要陷害忠良，一直有爭議，因此歷來都存在為秦檜翻案的議論。更有甚至，近來秦檜後人還要求撤去岳王廟裡秦檜的跪像。

而且據說秦檜臨死寫了一封遺書，在裡面大吐苦水，談到岳飛死因。大概意思是說自己是棋子，是手套，只是揣摩趙構的意圖，才主張殺岳飛的。自己來承擔世人對趙構的辱罵，最後肯定是身敗名裂，但是沒有秦檜，還會有張會、李會，總而言之，為了討好趙構，肯定會有人蹦出來做這個棋子的，身後的罵名不是每個人都在乎的。在遺書里還說，無論以後周圍人如何辱罵他，都要後代保持冷靜和剋制，不要多說什麼，是非功過由後人評說。

但是後人就一定能對前人進行客觀的評價么？你有什麼意見，應該撤掉秦檜跪像么，請在下面留 言，切磋切磋。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！