又一部韓國電影掉下神壇，為何從9.0掉到8.1？
我是正文分割線
還記得那部戛納電影節時很火的韓國電影《燃燒》嗎？
當時的評分是9.0，如今的豆瓣評分掉到8.1
其實這太正常不過了，從影片的質量來看，無論是鏡頭語言、
人物表現，還是細節呈現，都堪稱完美，
在我的心目中近期電影里它就是最高分，（為啥？只憑一點「全片沒有一處多餘的鏡頭」）
如果偏要和同類型的相比，也有8.5分以上。
但是畢竟不是大眾喜聞樂見的電影。評分掉下來也屬正常。
內容簡介： 改編自村上春樹短篇小說《燒倉房》，在一次送貨的過程中，年輕的郵差鍾秀（劉亞仁 飾）偶然間與童年好友惠美（全鍾淑 飾）相遇。
在前往非洲旅行之前，她請求鍾秀照顧她的貓咪。
旅行回來後，惠美向他介紹了本（史蒂文·元 飾），一個她在旅途上認識的神秘男人。
一天，本向鍾秀展示了一種奇怪卻又讓他無法抗拒的愛好……
說說看完電影的第一感受吧！
「稀里糊塗就看完了」。
但是，幾分鐘以後我竟然又再次點開這部電影，因為我滿腦子控制不住地想到它。
細節爆炸
越是回想，越覺得《燃燒》的細節做的太全面了：
女主惠美的家，狹小的空間，視覺上卻並沒有什麼晃動的鏡頭，而是非常平靜地給觀眾展示了整個房間，就好像全程是男主鍾秀視角一樣。
屋子裡挺凌亂的，雖然給足了鏡頭，卻以非常平靜地方式呈現，讓心急的觀眾很容易忽略。
然而這樣的場景男主卻記得非常深刻（後面男主鍾秀髮現屋子變得「菱角分明」的時候，他開始擔憂起女主是否已經遇害了）
同樣的還有鍾秀老家父親的房間和男二號本的房間，都彷彿是是一筆帶過，平靜的視角。
（本會把房子里收拾地特別整齊，這是男主後面懷疑本收拾過女主房間的重要一點，父親房間的刀具也成為最後男主復仇的工具）
反覆卻時隔很久出現的粉色手錶（男主在本的衛生間抽屜里發現女主的粉色手錶，那是男主鍾秀送給女主的，這也是斷定本就是「兇手」的一點）
......
細思極恐
很多當時不以為然，過後恍然大悟的細節：
原本我一直以為貓咪是不存在的，沒想到後來出現在本家的貓咪卻成為鍾秀斷定本殺人的終極線索。
前面見到兩次鍾秀喂貓，喚貓卻不見貓，當鍾秀在本家停車場呼喚貓咪名字的時候，貓咪竟然主動走向了他
（之前一直覺得是女主在騙人，本是無辜的，當「貓咪」鐵證出現的時候，感覺好可怕）
鍾秀在找到手錶的同時，本的衛生間抽屜里還躺著很多看上去「廉價」的五顏六色的首飾，而且都是女生用的，風格不一。（本絕對是一個世界級的富豪家族，不可能有這些廉價的東西）
（由此細想，本至少殺過十幾個了，且殺一個就收藏一樣東西）
......
全片開放式
再看一遍的時候，發現很多根本無法想通的情節：
本非常熟練地拿出化妝箱幫一個女生塗嘴唇，絕不可能是單純地調情，到底是什麼意思，電影完全交給了觀眾自己。
本從頭到尾沒有承認過殺惠美，最後還死的一副悵然的樣子，著實讓人不知道怎麼想。
（非常明顯的一點，也有掙扎過，但本最後握著男主拿刀的手和他對視的時候，分明是放棄反抗了，並且「抱住」了男主，一副解脫的模樣）
女主惠美所說的話，沒有辦法得到證實，她說的「井」「貓咪」都有可能和她的「橘子」一樣是假的。（她的死也有可能是假的）
女主的兩面必有一假，一個是男主鍾秀理解的，一個是母親、姐姐、房東、同事那邊所講述的。
男主鍾秀像是得了軟骨病的頹廢宅男，又是作家，我們很想知道他到底寫了什麼，卻又不得而知。
......
總之：電影中的兇手可能就是本，
但是又似乎存在很多邏輯漏洞，他的殺人動機、時間、地點，還有他如何毀屍滅跡，女主的屍體又在哪等等都沒有交代，（女主是不是真的死了，我們都不知道）
觀眾也想像不出來這個過程，如果說他是兇手，從邏輯方面考慮簡直是太不合理了。
而且頹廢的男主鍾秀竟然最後成功KO了有那麼多「殺人」經驗的本！
是不是可以拋開原著小說，大膽想像：
假如從男主動筆寫小說的時候，一切本殺人的證據就都是他自己幻想出來的。（畢竟他一直是一個「善於幻想的男人」）
真正被清理掉的無用「倉房」是本，而不是鍾秀或者惠美！
我是二維碼分割線
TAG:全球最電影 |