朱元璋為保孫子朱允炆坐穩皇帝，做了一件事，結果害了乖孫子

朱元璋之所以除掉李善長、胡惟庸、藍玉等那麼多功臣，有個很重要的原因，是因為他想幫助子孫們掃除威脅，確保江山永固。明代有一本記載嘉靖以前歷代遺事的紀傳體史書《名山藏》，裡面曾記載一件事，朱元璋殺功臣，讓太子朱標很擔心，於是勸諫朱元璋。朱元璋把一根棘杖放在地上，讓朱標拿。上面全是刺，朱標自然不敢拿。朱元璋就說，我為什麼殺功臣？我在幫你拔刺呢。我把上面那些刺都給你拔了，你自然就敢拿了嘛。

（朱元璋）

後來朱標英年早逝，朱元璋立朱標的兒子朱允炆為繼承人。在朱元璋的心中，朱允炆比朱標還要荏弱，他當然更要給朱允炆拔刺了。

那麼，朱元璋拔了這些刺，是幫了朱允炆，還是害了他呢？我個人認為，朱元璋對朱允炆的傷害，似乎要更大一些。為什麼呢？

第一，因為清理功臣，削減了大臣的權力，同時也擴大了藩王的權力。本來，在明朝以前，藩王的問題早就解決了，不可能再有藩王作亂，唐朝、宋朝都沒有發生過。為什麼明朝會出現，就是朱元璋削減功臣權力增大藩王權力的結果。

第二，因為清理功臣，讓明朝朝廷內缺少能處理複雜問題的股肱之臣。

朱元璋在清理功臣以後，留給朱允炆的三個顧命大臣是方孝孺、齊泰、黃子澄。這三個人，存在很大問題。

（朱允炆）

一是他們都沒有當過宰相（或者相當於宰相的內閣）那一類的高官，既沒有在宰相的位置上鍛煉過，沒有經驗，自身也沒有威信，說的話不能服眾。

二是三人的性格過於剛直，齊泰和黃子澄直截了當地對準朱棣，發文聲討他，逼迫朱棣造反。這種處理方式太過簡單粗暴。咱們可以回顧西漢初年，陳平是怎麼讓劉邦抓捕韓信的。當時根本就沒有動一兵一卒，就已經把韓信給拿下了。齊泰和黃子澄顯然缺乏這種大智慧。

方孝孺最後被朱棣「滅十族」，也是歷史上唯一被滅十族的人。我們自然欣賞方孝孺的氣節，但同時也要看到，方孝孺這是一種愚忠。孟子說過：「民為貴，君為輕，社稷次之。」方孝孺執著於某個皇帝，不考慮國家和百姓，其政治智慧是非常低的。

如果當時在朱允炆身邊的大臣是李善長、胡惟庸、劉伯溫等人，這些人都相當有能力和智慧，在處理「靖難」問題上，肯定是另外一種版本。

（洪武四大案）

第三，朱元璋極大地削弱了軍隊的戰鬥能力。朱元璋利用「洪武四大案」等，除掉了太多能征善戰的將領。藍玉、徐達、常遇春，有些是他直接殺掉的，有些是因此事而死的。朱允炆要是用這些人打靖難之役，而不是用連早年都寂寂無聞的老將耿炳文，以及從來沒有帶兵打過仗的官二代李景隆。朱棣的邊軍，能是朝廷大軍的對手嗎？

第四，朱元璋殺功臣，寒了大臣之心。在朱允炆和朱棣發生矛盾，直至打起來的時候，參與謀劃這件事的大臣不多。不多的原因，有齊泰、黃子澄等人排斥異己的原因，同時也是有很多人在觀望。你老朱家，那麼愛殺人，現在你們老朱家自己家裡人打起來了，打吧。

由此可見，朱元璋殺功臣，確實是造成靖難之役，以及在靖難之役上朱允炆失敗的重要原因。

（參考資料：《明史》《名山藏》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！