此人是晚清重臣，有功於社稷，但朝廷賜給他「文正」確實受之有愧

清代文官中，死後獲「文正」謚號的共有八人，分別是湯斌（康熙朝）、劉統勛（乾隆朝）、朱珪（嘉慶朝）、曹振鏞（道光朝）、杜受田（咸豐朝）、曾國藩（同治朝）、李鴻藻（光緒朝）、孫家鼐（宣統朝）。

如果要是按照實至名歸這個標準來劃分的話，曹振鏞和李鴻藻這兩人似乎很難勝任「文正」這個謚號。曹振鏞自不必說，一生鮮有作為，惟有「多磕頭，少說話」而已。李鴻藻比曹振鏞略好，但也配不上「文正」這一最高榮譽。

李鴻藻，直隸高陽人，字奇雲，號蘭孫。咸豐年間進士，曾任同治的師傅，歷任編修、內閣學士、都察院左都御史、工部、兵部、禮部、吏部尚書、協辦大學士、總理衙門大臣、軍機大臣等要職。

說李鴻藻配不上「文正」，倒不是說他在政治作為上不突出，恰恰相反，李鴻藻是晚清時期難得有骨氣的大臣之一。作為清流領袖，他一直與李鴻章的意見相左，是實打實的主戰派。光緒四年，崇厚遠赴俄國，在沒有請示朝廷的情況下，與俄國簽訂了《里瓦幾亞條約》，將大片領土拱手讓與俄國。

消息傳到京城後，以李鴻藻為首的清流極力反對，上書朝廷將崇厚治罪，並重新派曾紀澤與俄國人簽訂了《中俄伊犁條約》，硬是在虎口中奪下了上萬平方公里的領土。就憑這一點，李鴻藻也能青史留名。

如果從官員的基本素質這個方面來評價，李鴻藻無疑是一位稱職的好官，但好官不見得就能配上的「文正」。我們知道，歷代封建王朝的謚號都來自於周公所作的《謚法》，幾千年沿用不變。在《謚法》中對「正」字就有明確的規定：「淑慎持躬曰正；端型式化曰正；心無偏曲曰正；守道不移曰正」等。

之所以說李鴻藻配不上「文正」，主要還是他個人作風方面，也就是「淑慎持躬、心無偏曲、端型式化」這三點他沒做到。

李鴻藻升任協辦大學士、軍機大臣後，名義上也算是宰相了。按照當時的官場禮節，同級別官員前來拜見，一般應前往答拜。可他卻居傲自大，有來拜見者，一向不答拜，應了那句古訓：「來而不往，非禮也。」

早在李鴻藻還沒發跡之前，他的品行就很有問題，後來任朝廷大員後更是肆無忌憚。尤其是他見到自己侄兒的媳婦長得漂亮便垂涎三尺，竟不顧人倫道德，依仗權勢，拆散鴛鴦，強奪人妻據為己有。

這件事當時在他老家引起了極大的轟動，鄉里眾人憤憤不平，街談巷議，紛紛指責。尤其是女子娘家族人更是咽不下這口氣，認為是奇恥大辱，便聯合起來要去官府告狀。因懼於李鴻藻的勢力，地方官府並不敢受理。

後來，人家直接告到了都察院。可是狀子剛剛交到都察院就被李鴻藻知道了。當天晚上，李鴻藻便放下宰相的架子到了都察院某御史家中求見。這位御史與李鴻藻是同鄉，但平日里素無往來，他看到李鴻藻的深夜前來拜訪後驚訝不已，便請他相見。

李鴻藻倒也不客氣，或者是說不知羞恥。見了面就將事情的原委說給他聽，還說：「近日有人要到都察院告我，屆時煩你將這個案子的全部材料送到我家去。」該御史莫名其妙，但又不敢不答應。

後來，李鴻藻又和都察院打了招呼，讓該御史負審理此案。因為受了李鴻藻的請託，當然也就不能秉公辦案，極力為李鴻藻洗刷罪名，最後居然不了了之。案子審結後，該御史即升任布政使，由五品一下跳升為從二品，顯然，這是李鴻藻對他的回報。

晚清的上至朝廷大員，下至封疆大吏，很少有人在生活作風上不犯錯誤的，李鴻藻自然也是如此。儘管他的一生比較清廉，也對國家有所貢獻，但「文正」這一神聖的謚號賜給這樣一個人，顯然是不合理的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！