馮鞏的《幸福馬上來》被主流媒體點贊，為何豆瓣只有3.6分？

文/李金甫

近日，馮鞏導演和主演的《幸福馬上來》受到主流媒體的一致好評，甚至被評為「主流電影的新標杆」，毫無疑問，這部電影在未來的一兩年將拿獎拿得手軟。然而，在決定電影口碑的豆瓣上，這部電影的評分僅僅3.6，難道是本屆觀眾沒有欣賞水平？

在豆瓣上，80%以上的觀眾給出的是1-2星，從這個細節可以看出，這部電影絕對不好看。如此不好看的電影，票房並不差，如今已經六千多萬票房了。從票房走勢上看，過億的可能性是非常大的。這也將成為馮鞏在電影界的最好成績。

為何主流媒體點贊，但觀眾不點贊呢？其實，邏輯非常簡單。主流媒體看的不是電影藝術，而是電影的內容以及這個內容的社會意義。所以，主流媒體給的高評價，是從電影主旋律的價值普及的角度做出的；觀眾給的低分，是從電影的觀賞性上給出的。

這是兩個風馬牛不相及的角度，所以落差非常大。我們無需評價主流媒體的考慮，既然是主流媒體，一定有給出高評價的道理。今天，我們就從觀影體驗的角度，仔細聊聊電影本身。評價一部電影，有編劇、導演、演員、聲音、美術、攝影六個角度。

本文無法從六個角度全部展開，但是選編劇、演員兩個角度，簡單說下大致的情況，很多讀者以此類推，大致就知道這部電影的真實水準了。從劇本的角度看，故事凌亂，節奏混亂，起承轉合無商業化的規則，無法抓住觀眾的興趣點。

所以說，能堅持一個小時的人，一定是需要毅力與耐力的。筆者為了寫影評，不得不堅持到了最後，這的確是一種煎熬。從演員角度，儘管這部戲用了很多戲劇領域的大腕，但是1+1不等於2，這些組合完全不加分。

誇張的表演，小品式的段子，沒有任何新意的包袱，讓人覺得這是十足的小春晚。或許有人會喜歡這種審美趨向，但是從大眾化、年輕化的神秘趨勢來看，這顯然是上個世紀的審美格局，與當代的潮流背道而馳。

很多人是沖著賈玲、岳雲鵬等喜劇新星去看這部戲的，但是收穫的或許只是馮鞏式的幽默和春晚式的場面。儘管這部戲的內容的確高大上，又用「幸福」這個高大而正確的概念籠罩其中，所以顯得這部電影站在了一定的高度。其實，觀影體驗真的很差。主流媒體是正確的，這部電影的選題真的很應景，然而豆瓣也是正確的，畢竟劇情真的無法忍受。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！