崇禎臨死前為什麼沒有一個人幫他，是大臣沒良心還是崇禎太昏庸

大家都能指責東林黨誤國，大臣沒良心，官僚集團集體投降，崇禎自己的遺書也說「文臣個個可殺」又說「諸臣誤我」，在崇禎眼中，自己的失敗乃是生不逢時，是天意，非戰之罪。

那麼，事實真的如此嗎？都說「烈明」，可就是這麼一個王朝皇帝殉國，從百官到百姓無人幫他，甚至沒人給他收屍，這都怪別人嗎？

假如當時的官僚和百姓都是沒有良心的，那又怎麼解釋南明小朝廷還能出現不少忠義之士呢？

今天我們就來看看崇禎皇帝究竟為什麼會失盡人心，落的孤家寡人，眾叛親離。

說崇禎為人我就所下面幾件事，請大家共同品評。

第一件事。明朝末年有個叫孫傳庭的人，此人頗能用兵，很會打仗，李自成第一次被打垮就是此人所為。當時農民起義軍勢大，連明朝祖墳都被刨了，崇禎氣的半死，孫傳庭在這種局勢下組建了「秦軍」，將李自成擊敗，打的李自成僅以十八騎逃竄。

為崇禎立下如此大功的孫傳庭最後不但沒有被褒獎，反而被下獄，就因為他和朝中權臣意見不合。

功臣沒有獲得賞賜反而被關押，過了幾年，李自成東山再起，崇禎無奈只得再度啟用孫傳庭。

孫傳庭到了前線發現李自成勢力今非昔比，於是希望崇禎多給他點糧餉，結果反被崇禎一通鄙視嘲諷，並且逼著孫傳庭火速出戰。

孫傳庭無奈，只得硬著頭皮出戰，結果一戰敗死。

第二件事。當時內有農民起義，外有滿洲八旗，崇禎因為內外夾攻而感到壓力太大，於是崇禎有了個大膽的想法——和滿清議和。

本來，為了國家戰略，暫時的議和不是壞事，起碼可以使得明朝能集中力量滅掉農民起義軍，先剷除內患。

但是，當時明朝政府的輿論有「潔癖」，在東林黨那些道貌岸然的儒生眼中，誰敢和滿清議和誰就是叛徒內奸賣國賊！

這個帽子太大了，因此沒人敢提議和。

崇禎想議和，又怕風評對自己不利，於是他就暗中派兵部尚書陳新甲執行這件事。

結果這件事後來走漏了消息，惹的群臣大嘩。

本來，崇禎作為這件事的主導者，應該主動承擔責任，即便不承擔責任也可以將其擱置起來，結果，崇禎為了自己的偉大光榮正確，一刀宰了陳新甲，這位無辜的兵部尚書成了崇禎的替罪羊。

第三件事，崇禎在位十七年，換了五十多位內閣首相，誰在他手下都幹不了幾天。

崇禎雖然下過幾次「罪己詔」，但實際上他卻是一個極度好面子的人，為了自己的面子他可以殺掉任何人，比如袁崇煥。

從上面的幾件事我們至少可以了解到，崇禎是用人的時候熱情，用完就扔的主，就是所謂的過河拆橋。

出了問題他從來不負具體責任，最多下罪己詔做個檢查，然後殺掉一批人做替罪羊。

崇禎用漢奸罪殺袁崇煥，用漢奸罪殺陳新甲，逼死孫傳庭，逼反洪承疇等等一系列事情，導致當李自成兵臨城下，再也沒人敢替他出主意，因為說不好就要做替罪羊，就算立功了最後還要死，請問這樣的皇帝哪個臣子願意幫他？哪個臣子敢幫他？換成你你敢嗎？

崇禎臨死前說是「文臣個個可殺，諸臣誤我」，其實何嘗不是你誤天下人啊？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！