銀行到底什麼鬼，帶領我們大A連創新低
路過小區的花園，聽到孩子們邊玩邊唱著兒歌：野火燒不盡，斬草要除根。我一開始覺得哪裡不對。再仔細一聽，本韭不寒而慄。
這年頭都不讓韭菜春風吹又生了？
今年做「低風險」（如果有的話）投資的真是慘啊。持有轉債，持有套利股，持有低pe,pb銀行的都被用聯合收割機割了一遍。真是所到之處寸草不生。
為什麼又賺錢又分紅，當然還融資的銀行今年這麼慘呢？連創新低。
wuweierzhi
天生的高槓桿行業，居然飽受病垢。 高槓桿不受病垢， 那還有天理嗎。 以前是放的貸款出去沒有雷， 現在呢，天生毛病， 以前沒發病， 現在發病而已。
whisky
銀行的商業模式很好，但是對投資人有個問題：利潤是顯性的、提前看到的，成本是隱性的、滯後的。貸款一放出去，收到利息就是利潤，但潛在的風險可能要經歷一個經濟周期才能完全體現。溫州金融風波之前，銀行業一年利潤近200億，風波一來好多銀行一年虧掉十年賺的錢。
銀行內部人很大的動力、有無數的辦法粉飾太平。前段時間新聞報道成都浦發銀行通過種種手段，可以做到十年零不良貸款。最近華夏銀行成為A股破凈最深銀行，網上很多人在分析這個那個，全都不得要領。真正原因是董事長、行長換人了，揭蓋子的時候要到了。
這種風險與收益在信息上的不對稱，加上內部人的操縱，使銀行財務透明度很低。銀行的投資人以機構為主，看估值比較理性。這種不透明在估值上必然要打折，所以形成現在這麼低的估值。看上去很低，其實是很科學的。
拋開基本面，還有個供需矛盾。銀行對於資本金的需求是無止境的，導致股票供給無限，哪怕業績好，上漲也難。
不過我還是買了一家銀行。
可以摸一摸呀
我個人認為是被動賣出的幾率偏大。。
應付贖回，或者降低槓桿，總得去找流動性吧。。大藍籌流動性好啊，總不至於幾筆下去一個跌停吧，沒準兒跌多了，證金還得托托。
這個無關股票質地，銀行股是真的好，以債券標準來看。
但我覺得可以更好，對吧？
neo牛3
用別人的錢放貸沒問題啊。問題是老股權融資幹什麼？
viojs
對銀行沒看法，之所以不碰是因為自認搞不懂銀行，一般企業的分析方法對於銀行都是無效的。而且銀行是被機構充分調研的行業，機構們自己就是金融業的所以應該非常熟悉銀行。既然它們給出這個定價，一定有其道理。鑒於散戶們不大可能有超越機構的見解，不建議小散們碰銀行，當然，非常了解的人除外。
保守理財
一，盤子大。二，十年來都是低估值，這種觀念已經深入人心，很多人是堅決不買銀行股。三，基金不喜歡，彈性太少。唯一能安慰銀粉的是低pe加破凈。但是今年低pe加破凈，還是跌出屎。
終身戰場
abcgzwing
地方性小銀行很容易踩雷，大銀行體量太大了，踩個把雷根本不影響，萬一雷踩多了，有郭嘉兜著，20年前銀行普遍不良率20%以上，出事了嗎？
最近銀行股跌幅和大盤差不多，這是大環境造成的，但銀行股有幾點好：分紅真的很好，不會有黑天鵝。
銀行是宏觀經濟的反應，如果銀行都沒有利潤，那其他行業早完蛋了。
春滿舊山河
常問自己：你需要銀行嗎？答案是不需要，我既不想做銀行的負債端（收益太低），也不想做銀行的資產端（有更低更便利的融資渠道），所以夕陽產業不投。
xiszero
去年12月的時候，東吳證券就出了研報，按照統一指標調整了歷年銀行的利潤增速，主要結果粘一下吧：
1，把撥備覆蓋率統一為150%進行回測
國有行
股份行
城商行
2，把撥備積累餘額/逾期 90 天以上貸款餘額統一為150%（神奇吧，跟監管層思路一樣）進行回測
特別提示
本文不構成任何投資建議，僅為信息分享。任何因本文導致的投資行為發生的虧損，本公眾號及作者概不承擔任何責任。
集思錄 微信公眾號：jisilu8
TAG:集思錄 |