電影《木乃伊》里的蠍子王是真實存在的？從由那爾邁調色板看古埃及歷史

軍情 06-14

原文發表於2014年Third Australasian Egyptology Conference（第三屆澳大拉西亞埃及學會議）。

編譯：monitor

誰統一了埃及

散落在埃及各地的關於那爾邁的文物和serekhs表明，這位第一王朝的建立者擁有巨大的影響力，但是這並不表明傳統觀點--那爾邁通過戰爭統一了埃及--是正確的。那爾邁之前的統治者也有資格被稱為埃及的秦始皇。存在於那爾邁之前的那些無主的serekhs，大量出土的陶罐（顯然是通過貿易獲得的）以及稅收記錄都表明，在此之前的統治者們已經開始擴大自己的影響力。儘管這些統治者的統治範圍仍不明確，但是顯然存在一個整合埃及的政治過程，直到那爾邁。上下埃及的考古發掘表明，將一切都歸功於一位法老是欠考慮的。

那爾邁調色板實物及圖案

第一節墓穴號U-j

編號U-j的墓穴可以上溯至奈加代三期文化（公元前3200年至公元前3000年）。它位於阿拜多斯，是前王朝時期最後幾位君主的埋葬地。這片墓地在第一王朝時期仍被使用，編號為B。在奈加代三期，阿拜多斯的墓葬開始使用磚牆，房梁以及多間墓室。最後形成了大型多間主墓室和四周殉葬墓室形制的墓葬，為第一王朝的統治者們採用。

早於那爾邁的墓室里出土了進口自迦南的陶罐，有些還有密封的痕迹，裡面有酒的殘留。除了陶罐，還有繪製在象牙板上的繪畫--描述了古埃及人的生產過程，還有君主使用的象牙權杖。

第二節蠍子王二世

紅圈處就是蠍子王的標誌

蠍子王的標誌在很多地方出現，包括那爾邁調色板。蠍子王的肖像一般被描繪為戴著白色王冠，面前有一隻蠍子。根據權杖的形制，一些考古學家認為蠍子王二世比那爾邁稍早，不過這位君主的墓穴沒有找到。但是有些人根據B40和B50墓穴里的蠍子標記認為這屬於蠍子王。

另外，存在幾塊屬於蠍子王的權杖殘片，其中一片戴著紅色王冠。所以也有人認為蠍子王二世是第一個統一埃及的。不過，那片紅色王冠的殘片與其他碎片無法拼合，也有可能是恰巧埋在了一起。還有證據表明，蠍子王以上埃及君主的身份在下埃及的奧馬爾打過仗。

總之，那爾邁之前，統一埃及的進程就開始了。

第三節荷魯斯阿哈

右上角就是阿哈的兩女神名

荷魯斯阿哈，綽號「戰士」，是那爾邁的繼承者，是美尼斯的另一位候選者。這種觀點的證據是：在阿哈母親的墳墓中，出土了一個版畫，阿哈的標誌附近有帶著Mn符號（即美尼斯）的nebty女神，即阿哈的兩女神名是美尼斯。（古埃及法老有五個名字，「荷魯斯名」（Horus name）、「兩女神名」（Nebty name）、「金荷魯斯之名」（Golden Horus Name）、「上下埃及王之名」（Name of the king of Lower and Upper Egypt）和「雷之子名」（Name of the son of Re）。其中雷之子名是法老父母起的，其他幾個名字是在當上法老之後才取的。

阿哈（紅色）和那爾邁（藍色）的墳墓規模。可以看到阿哈的墳墓規模極大。

在阿哈統治期間，埃及的建築形制發生了很大的變化。那爾邁的雙墓室墓穴（B17、B18）演化成了阿哈的三間獨立墓穴連帶大量殉葬坑（B19、B15、B10、B13、B14、B16）。值得注意的是，三間墓室都是阿哈的，在三個主墓室和殉葬之間，還有兩個中等墓室，應該是王后的。此外，殉葬坑的規格都很高，其中都是二三十歲的男子屍體，不是窮苦農民。

根據墓地規模，阿哈顯然超越了那爾邁。不過也不能認為阿哈是統一埃及的君主，因為目前還沒有在尼羅河谷之外發現阿哈的標誌。所以，可以推測，阿哈接手了那爾邁統一的埃及，並專註於整合內部，確保了第一王朝統治的穩定。

第四節早期的serekhs和文字記錄

serekhs這段看不懂.......

下埃及的稅收記錄

上埃及的稅收記錄

艾拉-荷爾、卡、那爾邁和阿哈統治時期留存下來許多文字記錄。這些文字用墨水寫在陶罐上，記錄了陪葬品的產地與稅收信息（包括上下埃及各地）。

第五節考古學

目前還缺乏統一埃及過程的考古學證據。目前的考古資料表明，那爾邁時期沒有軍事衝突的跡象。不過進一步的發掘仍在進行。

雖然在第一王朝早期的墓葬中有大量的武器陪葬，但是這並不表明戰爭是統一的手段。或許武器只是象徵意義，或者給法老狩獵使用。

第六節第一王朝

阿哈、哲爾、杰特、德聞的陵墓規模

到了第一王朝哲爾時代（阿哈的繼任者），埃及進一步強盛。因此，陪葬和墓穴的規模又增大了許多。從哲爾開始，法老的墓穴變成了單一的大墓室，而不是之前的多墓室。長久統治的哲爾的繼任者是短命的杰特，杰特的繼任者是德聞。這或許是第一王朝最知名的法老。 nswt-bity，或者叫上下埃及之王，這個王名，在德聞時期第一次使用。德聞（Den）也開始使用雙王冠，融合了上下埃及王冠的形制。

第七節結論

那爾邁的文物和serekh四散於上下埃及。這表明他是埃及統一進程中重要的一環。但是那爾邁調色板並不一定意味著統一是由那爾邁的一次軍事勝利達成的。甚至就是紅王冠和白王冠本身，最初也都是上埃及的王權代表。至於下埃及何時開始使用紅王冠都是沒有確定的事情。

那爾邁之前的統治者，比如墓穴U-j和蠍子王二世，都努力通過貿易與稅收集中權力。Wilkinson等人認為那爾邁只是繼續了這個過程。此外，貿易與稅收網路對統一的促進作用值得關注。整個統一過程並不只依賴軍事佔領。

不過那爾邁在後世的名聲很大，最早在第一王朝德聞法老時期，就尊崇那爾邁是埃及的創立者之一，但是並不是唯一的創立者。

目前唯一可以確認的就是，那爾邁調色板並不能證明那爾邁通過一場戰爭統一埃及。

譯者按：

我再說幾句，目前西方古埃及學的主流觀點就是：

1.那爾邁是第一王朝的建立者，也就是美尼斯。

2.阿哈是那爾邁的繼承者，他穩定了第一王朝。

3.蠍子王這東西既沒有文獻證據，也沒有考古證據。只能認為蠍子王可能存在，而且比那爾邁早一點。（此處指得是蠍子王二世，另一位蠍子王一世就太早了，完全不清楚，只能說可能是公元前3500年的一個小城主。）

4.那爾邁並沒有簡單地通過一場戰爭統一埃及，這點是和秦始皇完全不同的。目前甚至在那爾邁時期的文物中，連戰火的痕迹都找不到。

本文為看北朝授權發布，主編原廓，原著monitor。任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任