懟天懟地，鏈圈驚現王牌營銷？
領 讀 熱 新 聞
6月12日
央行數字貨幣研究所副所長狄剛：區塊鏈是技術上的去中心化，不是管理上的區中心化；
平台Airbnd發布民宿中介網站Cryptocribs，該網站支持加密貨幣支付；
澳大利亞逮捕暗網毒販，沒收價值35萬美元數字貨幣；
韓國每日經濟媒體開設「區塊鏈商業發覺教育課」。
正 文
除了繼續懟EOS的BM之外，6月8日，陳偉星發出了一篇爆炸性文章怒懟李笑來，還順帶懟了一把老貓。
「第一個為EOS喊單的『比特幣首富』還欠著別人3萬個比特幣你們知道嗎？『偽首富』發十幾個項目，募集EOS放進自己的口袋，喊單起來再套現給自己，你們管過嗎？『偽首富』把募集的比特幣打進了Just-dice賭場洗錢或者輸掉，你們管過嗎？」
陳偉星怒懟成癮？
今年2月，陳偉星與朱嘯虎的隔空互懟刷爆朋友圈。
5月28日,在360曝光EOS漏洞時，陳偉星發表自己對EOS漏洞的看法:EOS堪稱區塊鏈毒瘤，毫無理想主義的極致炒作圈錢者，區塊鏈共識的最大破壞者。
6月4日鏈得得「不得了」對話上，陳偉星又稱：EOS的DPOS設計違背區塊鏈原則，21節點是人為的設計，EOS是非常糟糕的榜樣，其目的是「幣」的營銷。
6月6日，陳偉星再次在社交媒體上表示：區塊鏈時代應嚴防比「龐氏騙局」更可惡的「BM騙局」！
6月8日，更是通過發文直接懟了李笑來等幣圈大佬。甚至直接在朋友圈公開了李笑來將比特幣打入賭博網站的地址和記錄。
從朱嘯虎到EOS到李笑來，陳偉星莫非懟人有癮？或許是有其用意。
怒懟撕逼，早就成為一種營銷手段
傳播里有一個借勢理論，在一個自己不夠熱的新領域，如果想擴大傳播力，那麼去碰一個足夠大的熱點，就能節省大量的傳播成本，如果誇的人太多，那麼就選踩，如果踩的人太多，那麼就選誇，而足夠極端的言論才能收效最好。
陳偉星的打車鏈，雖也火爆，但與EOS史詩級漏洞消息對比，還遠遠不夠，藉助EOS這個大熱點，節省傳播成本的同時，又直接將打車鏈送上風頭浪尖。EOS漏洞消息雖有負面影響，但忠實粉絲看好者不在少數，這個時候選擇極端貶低，無疑才是言論傳播收效最好的舉止。
陳偉星怒懟EOS，
無非是在蹭熱點，
這早已成為了一種營銷手段。
現在是一個注意力稀缺的時代，我們能看到的信息很多，但能注意到的很少，能被我們當成話題來討論的信息更少。怒懟、蹭熱點，或許本身來看是一種極具負面評價的行為，但其實能很好地引起大眾注意。
近些年來，營銷手段也層出不窮，撕逼式營銷實踐可行。可口可樂與百事可樂的廣告之戰已經撕逼很多年了，時至今日，你來我往的撕逼大戰還在繼續。兩家公司每次過招，精彩至極，兩家公司越撕逼，產品賣得更好。
陳偉星怒懟，甚至撕逼，營銷自身項目的同時營銷了自己。
營銷之餘，產生了一些積極影響
陳偉星言辭確實激烈，也並沒有強有力的證據支撐，真實性有待考察，但也著實給了極端追捧者當頭一棒，使得市場一定程度上恢復了理性。
在區塊鏈成為炙手可熱寵兒的當下，盲目追捧明星項目、一味相信「大佬」言論的投資者著實不在少數。極端被擁護的項目，甚至是所謂的「幣圈大神」，有極端反對的聲音出來「懟懟」，一定程度上可以讓一部分人恢復理智，去認真思考分析真實情況，而不是完全不帶腦投資，最後「被割韭菜」。
不管陳偉星本意是什麼，不可否認的是，此番怒懟的行為會產生一些積極影響。
領 讀 小 課 堂
幣圈互懟案例：
EOS與以太坊的互懟：
3月28日，以太坊的創始人vitalik在推特上發表4000字長文表達他對EOS節點競選的看法，認為DPOS（委託權益證明）將導致財閥統治，這會傷害到以以太坊為代表的底層區塊鏈平台的長遠發展。對此，EOS創始人Daniel Larimer（業內稱BM）同樣以2000字長文回應：加密經濟治理有局限，所以我選DPOS 。
孫宇晨怒懟許子敬，稱許子敬向其敲詐3000萬：
「火星人（許子敬）從來手上都不沾髒東西，都是由他的手下，王鑫與邱實來完成」，並將矛頭指向許子敬HCASH。孫宇晨稱事發後與許子敬進行過電話溝通，許子敬表示自己無法控制手下行為，「黑幫大佬的標誌，殺人從來不自己動手」，孫宇晨稱。
許子敬及HCASH並未對孫宇晨進行回復，但有圈內人表示：換幣疑似有內情，看來還會有料不斷放出來。
TAG:領讀區塊鏈 |