幣圈陳偉星再次炮轟李笑來：偽造首富形象、私吞公共資金

陳偉星似乎並不打算讓自己和李笑來的爭論就此偃旗息鼓。

6月13日晚，陳偉星的朋友圈長文再次將矛頭對準了李笑來，稱「李笑來的觀念裡面沒有公共資金的概念，絕大多數他幫發的項目都被其大比例私吞，並大比例拿取免費幣在二級市場拋盤。」

陳偉星還表示，「李笑來的交易所bigone、硬幣資本和募集資金的賬號都是混存在其個人賬號」，他稱李笑來通過這樣的方式來展示自己才財富，從而虛構其「首富」假象。

「李笑來在2013年6月開始到9月，募集了30000個比特幣，並口頭承諾其能按比特幣保底；去年9月到期，被其要求延後一年還；接下來9月份就是到期還款時間；這是行業老人眾所周知的事情，我沒有說謊。」陳偉星在文中這樣描述，「李笑來募集的比特幣，打入Just-dice進行豪賭，其中一個賬號，甚至造就了比特幣史上最大賭徒的名聲；這些信息高水平的人都能在網上找到。」

陳偉星稱，自己曾與李笑來私下溝通、也曾通過徐小平牽線以求制止「私吞私募資金和大比例免費幣」的問題，但最終不歡而散。

李笑來則在6月14日作出了回應，稱「不明就裡的讀者讀完陳偉星的言論，感覺這完全是正義鬥爭邪惡，可這種手法也太拙劣了」。隨後，李笑來逐條駁斥，稱自己並未與陳偉星爭論過私吞私募資金和大比例免費幣這樣的問題，也否認陳偉星關於自己在賭博網站洗錢的指責，稱自己「確實投資過 just-dice，並且還是最早一個投資它超過 2500 個比特幣的投資者。」

「陳偉星刻意使用聳人聽聞的辭彙，說李笑來洗錢、涉賭，再進一步，指使某媒體工作人員轉發到其他媒體的時候，故意使用「涉毒」這個辭彙，這是很下作的行為 。」李笑來在回應中說。他表示，陳偉星在快的估值並不是很高的時候，已經賣掉了他所持有的那一小部分快的股份中的絕大部分，因此自己並不看好「打車鏈」的未來。

隨後，李笑來又將矛頭對準了另外兩位幣圈紅人易理華與玉紅，稱易理華作為「親密戰友，多次給陳偉星出主意」，而玉紅「搞的 XMX 大面積抄襲 EOS 代碼」，更像是空氣幣，陳偉星反而為其站台投資。

二人的爭論源於陳偉星不久前的爆料，此前，陳偉星曾在朋友圈號召投資者搞清楚投資對象「不透明」、「不負責」、「過度圈錢」等問題，並爆料「第一個為EOS喊單的『比特幣首富』還欠著別人3萬個比特幣」，暗指李笑來欠下巨額數量的比特幣，並貼出了李笑來將比特幣打入賭博網站的地址和記錄，以示李笑來在線賭博網站洗錢。

6月10日，李笑來在微博對陳偉星的指責進行了簡短回應，他稱陳偉星並沒有拿出實質性的證據，並奉勸「陳偉星做好自己的打車鏈罷。」

隨後，兩人在微博上針對「舉證責任」、「貪污挪用公共資產」等問題展開了多個回合的交鋒，直到當天凌晨3:53，李笑來發布微博稱陳偉星的爆料「全篇虛假信息，無憑無據，信口雌黃，誹謗。已移交律師處理。」

在今天的發文中，陳偉星表示自己與李笑來沒有任何個人直接利益衝突，完全是價值觀衝突，而自己也沒有參與三點鐘群任何活動與峰會的組織——「（李笑來）讓我在這個行業混到想吐。」陳偉星在文章中寫到，他說自己無意借熱點營銷，也不需要靠李笑來造勢。

此前，陳偉星數度在朋友圈和微博發文質疑EOS與為其站台的李笑來，他稱EOS與ETH的募資使用差別在於，EOS募集了40億美元錢歸他們自由支配，不承擔任何對項目的責任；ETH募集了1840萬美元明確用途，用於項目的開發。他還以「區塊鏈行業毒瘤」來形容EOS，稱其是毫無理想主義的極致炒作圈錢者、區塊鏈共識的最大破壞者。

罵戰的同時，陳偉星也在密集宣傳自己的「打車鏈」，這一區塊鏈項目在5月28日凌晨又陳偉星與原美團聯合創始人、天際線創投創始人楊俊共同宣布。陳偉星稱：「我和美團聯合創始人楊俊，將一起構建一個由『勞動者』與『消費者』共享的平台，而非資本家控制的平台」，並表示「這是一個諾貝爾獎級的偉大社會實驗」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！