太和殿真假「龍椅」之爭

1924年，末代皇帝溥儀被逼出宮後，袁世凱要稱帝。

登基之前，袁世凱想著皇宮不能處處是清王朝的痕迹。但因此時溥儀還在後宮居住，後宮匾額就沒動。這就是故宮各個宮殿匾額上都有滿、漢兩種文字，而前三殿只有漢字的原因。

袁世凱派人照著康熙爺的那把龍椅仿製，用粗木、噴金漆，搬上了太和殿。原來那把真龍椅以此打入地庫，被拆了榫頭，散了架。

「袁世凱那把『龍椅』一看就特別粗糙。」故宮博物院研究室主任徐啟憲說。

據他介紹，康熙真龍椅噴的金漆是紅中帶黃，而袁世凱的「龍椅」根本不叫噴金漆，而是簡單刷了一層金，泛著刺眼的黃。

擺哪把龍椅還曾經引起專家的爭議。

1925年，故宮成立博物院，正式向公眾開放。此時，人們在太和殿上見到的，是袁世凱沒坐成的「龍椅」。這一擺就是30多年。

上世紀50年代末，文物專家開始關注太和殿龍椅的原狀陳列問題。究竟應當陳列袁世凱的「龍椅」，還是恢復康熙王朝的龍椅？

專家們爭論開了，分成「保袁」和「保清」兩派：「保袁」專家認為，文物原狀陳歷就是要按照歷史留下的保存，既然太和殿最後留下的是袁世凱的「龍椅」，就應該照此保留；而包括文物收藏大師朱家溍在內的專家們反對，認為袁世凱最終沒有登基，不能成為一代王朝，太和殿仍應保存清朝的原狀，陳歷康熙的真龍寶座。徐啟憲老專家也是「保清」一派。

最終，根據文物原狀陳歷的歷史性原則，「保清」派戰勝「保袁」派。故宮最終決定：撤下袁世凱「龍椅」，搬回康熙寶座。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！