不要總以性格不合的理由分手，世界上並沒有另一個你

原標題：不要總以性格不合的理由分手，世界上並沒有另一個你

世間沒有另一個我

世間只有相似的我

Section1

佩佩說，她想看個虐心掉淚的電影，我推薦了《素媛》，因為看這片子時，我掉了不少眼淚。

結果佩佩看完後問我：「《素媛》有啥催淚的？我一滴眼淚都沒掉！」

這樣一聽，我就有點內疚。人家要虐心，沒被虐到，就是我推薦不力。我又有點不甘心地問：「為什麼不掉眼淚？」

佩佩說：「很普通普遍的事嘛！」

我一時語塞，的確，類似事例層出不窮，世界各個角落都在發生。若要掉淚，只消打開新聞搜一搜，就會發現更多更悲慘的同類事件在發生。

但我覺得電影的淚點不是小女孩被欺負這件事本身，而是事情發生後每 個人的表現。那些互動內容，還有父女之間微妙的情感。

我試圖給佩佩解釋，我說不是論事件，而是看細節。比如看小女孩怎麼懂事惹人心疼，看爸爸對小女孩微妙隱忍的愛。

佩佩說：「我沒看出來，是不是我太冷血啊？要不你再推薦個給我……」

我拒絕再推薦，因為我明白，我跟她的淚點不在同一個頻率上。電影不光是用來消遣的，還是用來體會個中觸動的，體會人物內心變化，體會角色間細微的情感。

Section2

《素媛》這部電影給我的印象深刻，並非我是個淚水和愛心泛濫之人，其實我應該屬於理性冷靜那一類。因此客觀來說，只要用心體會過主角們的感情和心理，就是有淚點的。即使不很多，也會有。

我不知佩佩是沒用心體會，還是故意逃避，抑或她真的冷血無情？但這都不是她或我的錯，只能說同一個故事同一部電影，人們被激發的淚點會不同。

同樣，笑點也是如此。一網友讓介紹喜劇片，我平時極少看喜劇，當時想起剛看過不久的《晚餐遊戲》，覺得還不錯，於是介紹給她。

沒多久她就來告訴我：「這《晚餐遊戲》靜態場面太多，敘事基本在男主的客廳，可能在法國人看來好笑，但我笑不起來，入題超慢……」

你大概也能看出來，這網友對電影有些研究。她平時寫故事也寫劇本，看劇不少，不能說她不專業看不懂，只能說笑點不在一個頻率上。

隔天，群里另一個網友說：「那個《晚餐遊戲》我也看了，覺得很不錯啊，好玩又溫情，跟《泰囧》很像……」

此時，我已經感受不到欣慰或是抱歉了。因為我知道，所有人的內心感受和觀點頻率都不可能完全在同一個點上。你覺得好笑的，不是所有人都覺得好笑。你感受到衝擊而流淚的，未必所有人都會有淚水。

Section3

好在我們是自由的，不用強迫誰跟著你一起哭一起笑。但是對於推薦電影這件事，我是覺得有點棘手了。因為我得在推薦每一部電影給對方前，先了解對方的性格、經歷、過往、心理或是三觀。

這麼一來，那個推薦給你每一部影片你都喜歡的人，一定與你在同一個頻率上，TA也特別了解你，反之亦同。當然，你也不要奢望多次里不會出現幾次不同。

其實還想說的是：不要認為世上有另一個你，不要總以性格不合為借口放棄一段又一段愛情。即使那些跟我們同類的知己，其實也不過是部分相同，部分不相同。你只能選擇你最看重的相同，忽略無足輕重的差異，再跟他們接觸交往或戀愛。

「文丨萱小蕾，筆名漠泱。圖文無關。圖：網路、侵刪。情感傾訴請發私信」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！