應對華為 GPU Turbo的威脅，高通能夠拿出有效的解決方案來嗎？
其實這一個問題涉及到三個問題：
高通能不能做出解決方案？
高通想不想做出解決方案？
高通會不會去做出解決方案？
為什麼手機會被稱之為高科技產品？其實不是因為這個東西組裝有多難，而是因為這是一個非常複雜的系統工程。你把所有的希望都寄托在高通身上，那就意味著高通吃肉你喝湯，而且即使你湯都喝不起了，還得割肉給高通。現在高通稅為5%！小米8賣2699元，扣掉16%的稅是2326元，高通需要拿走116.3元，845的晶元錢另算，如果還要高通類似華為這樣花幾年時間，動用大量人力物力去做這個項目，這個成本是加在稅上呢？還是加在晶元上？
在通信或手機IC領域，真正讓廠商之間產生差距的因素是什麼？行內人一般會認同的應該是系統架構設計能力和行業整合能力。其實說白了是基本功。聯發科為什麼從這個領域落後了，說白了是他在架構的設計能力上的落後，所以就算他最後上了十個arm核依然在性能上輸給高通的四個核。而海思近幾年的爆發其實也是之前在手機處理器架構上累積的經驗教訓得到了解決最後突然雄起，這不得不佩服海思的研發人員的能力。
再說回所謂的GPU turbo，我並不了解他的內部原理，不過從技術上看，應該僅僅只是一些技術上的創新，如果說是革命性的進步應該還算不上。他的影響力能達到去年NPU加入手機處理器達到的驚艷程度么？應該也是達不到的。另一方面，這個圈子其實是很小的，僅僅一個GPU的智能化技術並不能成為一個足夠堅強的技術壁壘。
所以，答案應該顯而易見，高通拿出一個針鋒相對的解決方案只不過是個時間問題，海思需要做的是在高通還沒緩過勁來之前，保證不出大問題的前提下不停的拿出一些勁爆的創新點出來，打亂高通的節奏讓他疲於應對，一步一步的小創新累積起來遲早能形成自己的科技護城河，到那時候我們討論某些技術高通是否能拿出有針對性的方案來才有意義。
再者，高通也有反制的措施。上新架構加緩存，當然得GOOGLE、ARM配合。把手機GPU帶入准獨顯時代。但最早也得到2020年，SOC性能定案一般要提前一年多。855甚至865都定案了。麒麟有兩年的緩衝期，都抓緊補GPU浮點計算能力和能效比的不足。
其實高通現在面臨的問題不是如何應對華為gt技術的，而是高端晶元出貨量逐年減少導致的平均成本過高的問題。換句話說，是還要不要做高端晶元的問題，對高通來說，驍龍8系很可能已經進入倒計時了。
