為了歐洲，德國應當主動退出歐元區

本文翻譯自6月6日發表於《衛報》上的「The best thing Germany could do for Europe is quit the single currency-but it won』t」一文，有刪改。

文中所有觀點僅代表作者個人意見。

蘇聯即便到了顯著衰退的階段，也要求忠誠的擁護與支持。它的推崇者永遠無法理解為什麼這個在二戰中功成名就的國家會發生經濟崩潰。

如今歐盟也出現了同樣的認知失調。歐盟在其最狂熱的支持者的腦海中是快速壯大的，是進步價值觀的捍衛者，與撒切爾主義作鬥爭並堅定地推進一體化。

然而事實上，歐盟在經濟方面苦苦掙扎，與激進的新自由主義經濟學結合在一起，堅持認為沒有什麼可以替代自上而下日益緊密的聯盟，同時歐盟在整個歐洲大陸催生出了一些反精英政黨。

歐盟領導人受困於當前這個失去效用的機制與體系。雖然有相應的解決辦法，但似乎無人願意採取措施。

【改革是時候被提上議程了】

就像戈爾巴喬夫領導下的蘇聯一樣，歐洲需要進行徹底的改革，否則等到問題更加嚴重時再想辦法則為時已晚。因為正如喬治·索羅斯在上周說的那樣，歐盟在所有可能犯錯的地方都犯錯了。單一貨幣體系是個累贅，但是歐盟拒絕承認這一事實。

歐盟迫使實力較弱的成員國採取緊縮的政策來應對歐元的設計缺陷，它還要求那些抱怨低經濟增長和高失業率的國家通過結構性改革來自己解決問題（例如：減薪和私有化），另外，歐盟也無法理解大規模移民引發的憤怒，只看重這進一步增加了現成廉價勞動力的儲備。

那些認為歐洲懷疑主義僅僅在英國存在的人需要花很長的時間去審視一下歐洲各國的民粹主義, 並問問自己為什麼會發生這種情況。然後他們需要弄明白他們應該為此做什麼。

【改革方式千千萬，有效嗎？】

馬克龍提出，歐洲可以考慮向美國學習。馬克龍的想法很有意思, 他覺得單一貨幣是一個未完成的、因此本質上並不穩定的結構, 這需要一名財政部長用更大的預算去平衡財政差異。但是歐盟其他國家（尤其是這一提議的重點針對對象：德國）似乎對馬克龍的提議並不感興趣。

另一種解決辦法是使義大利離開歐元體系，以期有所改變。相比於馬克龍的提議，這個辦法似乎更不可行，因為一旦金融市場覺察到這種改變, 就會導致義大利的利率瘋長，還會使已經搖搖欲墜的銀行體系徹底崩潰。有存款的義大利人將會看到他們的財富縮水，重新變回不值錢的里拉。義大利離開歐元體系的這種想法是完全錯誤的，並且會導致巨大災難。

第三種解決辦法是,歐洲不再執著於緊縮性的經濟政策。不必強調必須達到那些專斷的財政赤字目標，而應當給予那些接收了大量難民的國家更多的財政支持，對非洲實施新版本的馬歇爾計劃。

這些解決辦法都有很高的呼聲，但都遭到了默克爾的強烈反對。

【最佳辦法：讓德國離開！】

到目前為止,最好的辦法是讓德國主動宣布離開單一貨幣體系, 並帶走一小部分北歐國家。這一辦法有許多明顯的優點。首先, 這將使得脫離歐元區不再是恥辱, 因為這表示做出這一決定並不意味著該國處於弱勢地位（相反，處於強勢地位）。

其次,這一新標誌的影響力將比歐元強很多, 這將有助於解決歐洲經濟中的一些失衡問題, 使德國享受高價的出口和低價的進口。

第三, 新的硬性歐元區將更像德國對貨幣聯盟的最初設想。

第四, 它將為歐洲一體化計劃注入新的生命力。因為它可以從小到大逐步發展。像荷蘭和奧地利這樣的國家將很有可能成為一個由共同財政規則約束的較小俱樂部的創始成員國。

最後,這也將讓「多速歐洲」成為現實，其中一些國家將是歐元區的成員國, 一些國家積極計劃在經濟準備就緒後加入，但也有一些國家決定永不加入。

就像馬克龍的一體化藍圖一樣, 這是一個很大的幻想。德國是唯一一個真正從單一貨幣中受益的國家, 它不會提出一個可能排除法國的硬標記區。如果它真的這樣做了，馬克龍估計會勃然大怒。

但是, 如果歐洲領導人有機會在引入歐元之前把時間倒流, 他們有可能會提出這一辦法。如果這種歐盟在2016年6月看起來是可行的, 英國就不會同意脫歐了。

【作者】Larry Elliott

【作者簡介】《衛報》專欄作家

圖片來源：《衛報》

編輯/雷家童

翻譯/李怡倩

校對/董一

排版/季天譽

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！