夏朝——一個被某些中外人士用雙重標準玩壞了的朝代，真的很氣人

原標題：夏朝——一個被某些中外人士用雙重標準玩壞了的朝代，真的很氣人

夏朝，存在時間約前21世紀—約前16世紀，是中國史書中記載的第一個世襲制朝代，也是目前最受爭議的一個朝代。有的說它存在，因為太史公司馬遷的《史記》里言之鑿鑿的記載了它，有的人說它不存在，因為沒發現夏朝的文明，像城市，首都和宮殿之類的。話說回來，夏朝存不存在，其實某種意義上說是個話語權之爭。也就是中國與西方的文明之爭。

在考古方面，中國的考據比西方嚴謹多了，因為中國有史書，有幾千年不斷的史料記載，周前面就是商，商前面就是夏，要文物和史料記載都嚴格地對上，這個事情在中國才算全無爭議。而在西方，僅憑一本《荷馬史詩》就把希臘文明提前了幾千年，還把挖掘出來幾塊不知名的爛石頭當作是證據。這典型的是雙重標準。

民國時期，曾有國內外學者質疑過商朝真實的性，甚至商朝根本不存在的看法還佔據了上風，沒想到後來殷墟出土的文物把他們的臉打的啪啪啪的，甚至連史記上記載的商代十幾個王的名字都是對的！如果以如此嚴謹的態度考據西方其他文明，那即使把他們的底褲都脫了，其歷史也沒中國的長。因為他們壓根就沒用書記載歷史的習慣。

夏朝的存在，古人深信不疑，為什麼現在很多懷疑，因為國外學者的否定，很多人跟風質疑，唯國外學者馬首是瞻。其實多翻翻古籍，就能發現，夏朝是真實存在的。

春秋戰國時期的大量古籍，像《尚書》、《詩經》、《左傳》、《竹書紀年》等書，都提到了夏朝的存在，而且在當時沒有一個人懷疑，假如夏朝真的不存在，想騙這麼多人是不可能的。再說了，孔子研究了一輩子夏朝曆法和夏朝禮儀，如果夏朝是假的，孔子會花一輩子去研究不存在的東西？

還有在重要的一個證據就是杞國，它是中國歷史上自夏代到戰國初年的一個諸侯國，由華夏族所建立，國祚延綿1500多年，國君為姒姓，是大禹的直系後裔。而杞國在當時是公認的夏朝後代，肩負著祭祀祖先的使命，而且其他國家沒有任何異議。當時祭祀祖先是大事，而且是一代代傳承下來的。我不信杞國會一代代祭祀不存在的祖先，而且其他諸侯國還沒異議。

在考古方面——二里頭遺址的發現，也直接證明了夏朝是存在的：這遺址年代分布約為公元前1750年～公元前1500年。遺址內發現有宮殿、居民區、制陶作坊、鑄銅作坊、窖穴、墓葬等遺迹。出土有大量石器、陶器、玉器、銅器、骨角器及蚌器等遺物，其中的青銅爵是目前所知中國最早的青銅容器。所以二里頭遺址是夏朝中晚期都城遺址。

根據眾多史料記載，夏都斟鄩的位置大致在伊洛平原地區，洛陽二里頭遺址的考古發掘也基本證實了這一點。 經碳14測定，二里頭遺址絕對年代，在約公元前1900年左右，相當於夏朝，距今有4000多年的歷史，總面積為3.75平方公里，內有大型宮殿遺址。所以，二里頭文化遺址就是夏代都城遺址，即夏斟鄩的所在地。

對於夏朝的存在與否，還有人說了兩個最讓人無語的證據：商朝沒提到夏，夏朝沒有文字。最早提到夏朝的西周中期。其實這兩個理由是站不腳的，因為印加帝國到公元1533年滅亡時，還處於青銅時代，別說成熟的文字出現，他丫連初步文字都沒出現，還用的結繩，但就這樣的，也被西方承認是一個文明，或者說是一個國家。可夏朝沒文字，卻說它不存在。這雙重標準玩的太大了吧。

至於商人沒提到夏，那很正常，可能商朝以前那個朝代在當時不叫夏，而是叫其他名字。一代一代傳下去就變成了夏這個名字，但商朝的甲骨文中，卻實實在在提到了禹和啟。這也證實了夏朝確實是存在的一個國家，或者說一個朝代。

還有，商朝的文明程度肯定不是剛剛從原始社會進化出來的樣子。要掌握冶煉青銅器的技術，也不是剛剛告別氏族社會的人能學會的。所以，商以前肯定有個朝代，唯一爭論點就是「它叫不叫夏」。而「夏朝不存在論」只是想證明，漢族祖先——華夏族在商朝才出現，之前這個土地上只有原始人，一丁點文明都沒有。這樣罔顧事實的結論，只能說屁股決定腦袋了。畢竟有人動不動就拋出「西方文明至上論」。怎麼允許我們更古老呢。

我還發現這些奉行雙重標準的人都是一些奇葩：中國發現一個文明遺址，還要考證有沒有文字，怎麼證明是不是古籍中的或傳說中的某某國，某某朝代，某某文明，某某城市，某某人（比如夏，發現了比商早的遺址，但是一定要有證據證明這個遺址就是夏的都城才算）

西方或者說國外發現一遺址，直接就把文明提升幾千年了！反正也沒記載！有的都不用遺址和考古發現，根據民間故事（什麼什麼史詩）或短篇小說、傳說（比如聖經都能考古）就當歷史了。先確定這個歷史，再往上湊證據！總之：中國是歷史是有罪推定：先假設是假的，再找考古或證據來證明是真的。國外是無罪推定：先假設是真的，再找證據證明是假的！可是，沒有的事，怎麼證明？

看到那些人真的很可氣！（喜歡的話多多關注，多多點贊，多多收藏，轉發和評論，謝謝！本人其他文章也很精彩，歡迎品讀！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！