誰能告訴我，抄襲為何如此多？
說真的，以前經常聽說中美「貿易戰」——如果真有貿易戰——提及知識產權保護問題。說的多了，聽的也就多了；聽得多了，好比魯鎮的人聽祥林嫂逢人便講阿毛的死和自己的遭遇，不免產生厭煩。畢竟在普通人眼裡，知識產權屬於「高大上」領域，普通瓜眾感受到的只有實惠。
看看吧，在國外上百美金一張的光碟，幾十美金一本書籍，咱在國內幾塊錢就能買到，多便宜啊！據說老外到中國也去市場上買盜版光碟，如同老外在中國也會會了「加塞」一樣。入鄉隨俗，什麼樣的土壤滋生什麼樣的性格和行為。可見人性真的無善惡之分，在善的環境中，無疑是為善，而在惡的環境中也很難「出污泥而不染」……
反過來，中國人到了國外，在餐館裡大聲喧嘩，在機場高喊「義勇軍進行曲」那只是極少數，大多數人還是規矩的，絕對不會像在國內那樣隨心所欲。廣場舞大媽在國內牛逼吧？政府無奈，警察沒轍，到美國任性試試？據說美國紐約布魯克林公園跳舞的大媽，面對人高馬大的美國警察還以為在國內呢，結果人家直接掏出手銬子不叨叨。
說知識產權保護，引出這麼多奇談怪論，還是言歸正傳。為啥提這個話題？4月份去安徽，被安徽的人文和自然景觀所吸引，回來後連續寫了6篇安徽之行的旅遊隨筆，分別在凱迪社區、天涯雜談、個人的微信公眾號和博客及微博等發出來，這可都是耗費了多少腦細胞創作的精神產品啊。看著每天都在躥高的點擊率，心裡那份洋洋得意，只有天天碼字的人才能體會到。
然而，這些遊記的部分內容在某著名網站BJH卻遇到了麻煩，6篇遊記居然有3篇在BJH有「高度相同」的文章。最早發的是「去了安徽名人館，方知道為啥安徽名人這麼多？」一文，結果被告知「審核未通過，與BJH已有文章高度相似」。
當時並沒有當回事，因為有一個申述的程序，真的假不了，假的真不了，白紙黑字，天日昭昭，光天化日之下怎麼能容忍這種抄襲的醜惡現象。於是按照規定將自己在凱迪社區和微信公眾號的發文作為依據進行了申訴。
說真的，申訴之後也沒認為這會有多大的事兒。因為BJH「宣城社區」在第一時間就進行了抄襲，但發文時間還是滯後於原文。而這篇文章是筆者安徽系列遊記的第一篇，此後連續發出5篇，分別是六尺巷、宏村、龍川、醉翁亭等，「宣城社區」只抄襲了其中的第一篇。
這是發表在微信公眾號上的遊記
這是發表在微信公眾號上的遊記
但令人不解的是申訴居然被「拒絕」。看了一下「拒絕理由」，原來主要是凱迪社區不在申訴平台之列，即「不具備舉證資質」，只有頭條、微信公眾號等才具備舉證資質。不過此文已經沒有辦法再舉證，恰好後來又發了一篇：「宏村到底有多美？」。誰知又被BJH的「社區視點」抄襲。因為有了第一次申訴的教訓，這次就選擇了微信公眾號作為申訴平台，再次進行申訴，並按照要求進行了截圖。
這下應該沒問題了吧？誰知還是沒有申訴成功，理由是「需要提供文章的其它權威平台的原創鏈接及清晰的後台截圖」。申訴理由和截圖都在，卻依然沒有申訴成功，這下子可沒辦法。乾脆隨它去吧，誰知後來又發現BJH還有一篇「鏗鏘安徽行之——龍川存的傳奇」，發布者為「濃郁的霾」。也就是說，如果再發這篇文章，依然會被要求申訴，而申訴依然會被「拒絕」。——這只是其中的3篇遊記，誰知道還有多少文章被抄襲？
直到此時，才感覺到問題的複雜性。複雜性不在於別人抄襲了多少文章，而在於一旦被抄襲之後維權的無奈，這種無奈更多的表現在維權道路的漫長和艱難。抄襲有原封不動抄襲和改頭換面抄襲兩種，前者在著作權法領域被稱為低級抄襲，後者被稱為高級抄襲。按說，這麼明顯的低級抄襲很容易辨別，然而維權之路卻如此艱難，那麼被改頭換面的抄襲和剽竊就更無能為力了。
在這裡還要佩服抄襲者近乎無恥的膽量和氣魄，能夠肆無忌憚堂而皇之的將抄襲視為兒戲。據說抄襲檢測軟體的閾值一般定位在1%，也就是說，一篇10000字論文如果雷同內容多於100個字就是抄襲。可這裡的抄襲者「宣城社區」「社會視點」「濃郁的霾」連題目都沒改就全文照搬照抄，將他們的名字公之於眾，相信會有更多的作者會發現自己的文章被他們抄襲。
繞了一大圈，又回到了原點，再談知識產權的保護問題。幾篇小文被抄襲，想拿回屬於自己的權益都這麼難，那組織與組織之間，國家與國家之間，涉及到政治、經濟、科技、教育等等數不清的領域和行業打起嘴仗來，更是剪不斷理還亂。「假作真時真亦假，無為有處有還無」，難怪這麼多年知識產權保護問題屢屢被提及，以前不理解，現在終於明白了。
TAG:海軍戰士007 |