曹錕真的「賄選」了？孫女要求更正歷史

中國現代史中幾乎已被史學界及教育界當成「基本常識」的「曹錕賄選」，引發曹錕後代不滿，其孫女曹繼方多次赴台奔走，認為這種說法「辱及先人」。台灣有關單位昨天表示，類似「賄選」這種罪名，必須要經過司法機關認定。

曹錕孫女

曹錕為「民國初年直系軍閥領導人之一」，1923年當選為中華民國大總統，擔任總統一年多。但這次選舉卻因投票前由國會支付出席議員5000元，而引發行賄爭議。當年參與選舉的人隨後發表宣言，直指「曹錕賄選」。此後「曹錕賄選」就被歷史書籍不斷引述，及至進入教科書。

台媒報道，旅居美國的曹錕孫女曹繼方說，當年國會議員分散在中國各地，薪餉也發不齊，所以這是為了彌補議員的出席費，款項經過財政總長及內閣等同意，都由國會開出支票，經過合法程序。她說，指稱「曹錕賄選」必須提出證據，並給個說法。

曹錕

曹繼方曾為此打過官司，但法院認定這是可受公評之事，判她敗訴。

由於「國史館」在其出版物中同樣提及「曹錕賄選」，曹繼方最近再次由美國到了台灣，除了前往「國史館」提供反駁賄選的相關說法外，也向監察及立法等機關陳情。

「國史館」查驗了館內典藏的檔案，有關「曹錕賄選」的「直接證物」，僅有歷來與曹錕不睦的閻錫山檔案里，有一份封面名稱為「關於黎氏復職與曹錕賄選之件」的文件，內容批評曹錕「賄選醜劇」等當選大總統，但其內容並非當年的一手資料，也沒有提出任何賄選的佐證資料。

關於曹錕賄選的檔案

「國史館」表示，曹錕既然是公眾人物，自然會受到來自各種立場的評論。但同時也表示，撰寫歷史不免會對歷史人物有所評斷，但類似「賄選」這種罪名，必須要經過司法機關的判決認定。「國史館」是行政機關，不宜對這種司法爭議事件片面提供「正確、標準」的歷史論斷。

該館表示，儘管曹繼芳認為部分館藏檔案的內容有污衊先人之虞，但該館不能更改既有的檔案內容，但若曹繼芳願意提供不同意見的書面內容，基於其為檔案當事人家屬的身份，「國史館」會將此書面作為該檔案附卷，同時提供閱覽。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！