秦始皇的親生父親到底是誰？司馬遷記載原來是錯誤的

原標題：秦始皇的親生父親到底是誰？司馬遷記載原來是錯誤的

秦始皇父親到底是誰，眾說紛紜。據史書記載，秦始皇有三個名字：一個是嬴政，因為他是秦之嬴姓後裔；二是趙政，因為他父親秦莊襄王在趙國當人質時認識趙姬生下了他；三是呂政，這是因為有人認為秦始皇是趙姬跟呂不韋有了身孕以後才嫁給了秦莊襄王，他實為呂不韋之子。

各種歷史版本本來就搞不清楚了，後來又經過各種電視劇的渲染，秦始皇好像真的就成了呂不韋的兒子了。

事實上，秦始皇為私生子之說並非空穴來風，偉大的史學家司馬遷就在《史記呂不韋列傳》里明文記載，東漢高誘為《呂氏春秋》作注時，其序也點到了秦始皇就是呂不韋的私生子。於是，這種私生子說從兩漢至宋元，風行不斷，從未有過異議。就連唐朝的司馬貞在《史記索隱》也對秦始皇進行這樣的解釋：「呂政者，始皇名政，是呂不韋幸姬有娠，獻庄襄王而生始皇，故云呂政。」

然而到了明朝，情況似乎有了改觀，有人就對秦始皇為私生子說提出了異議。

提出異議的人，是明朝著名才子王世貞。

王世貞對司馬遷在《呂不韋列傳》的那段關於私生子的記載提出了質疑。首先，司馬遷在《呂不韋列傳》明明說秦始皇之母是邯鄲歌姬，但在記載子楚出逃歸秦時卻又說：「子楚夫人，趙豪家女也。」歌伎和豪家女，同一個人身份竟如此不同，司馬遷連一個女人的身份都搞不清，他又怎麼能搞得清秦始皇是不是呂不韋所生呢？

其次，《呂不韋列傳》說：「姬自匿有身，至大期時，生子政。」所謂期，就是一年；大期，就是指十二月足後才分娩。如果說趙姬跟呂不韋才嫁給秦莊襄王，足足十二個月才生下嬴政，這是嚴重違背生育常情的。

所以，王世貞認為，司馬遷在《史記》里關於秦始皇的出身是不靠譜的，更是值得懷疑的。

那麼，秦始皇為呂不韋之子的說法為什麼風行天下呢？

其實明朝時就有人指出，秦始皇被說成是呂不韋之子並不奇怪。因為當時呂不韋對秦國有功，卻被秦始皇命令自殺，後來秦始皇又征服天下，得罪六國遺老。於是，為了抹黑秦始皇，呂不韋的門客及六國遺老便使出歪心思胡編亂說，以此發泄私憤。

而到清代，學者梁玉繩也表達了相似的說法，認為《史記》那段關於秦始皇出生的說法，不是司馬遷考證得來的，而是傳聞聽說的，而司馬遷似乎也不真相信此事，所以在行文中有所保留。

清人的這種說法，到了近代，著名歷史學家郭沫若大家也撰文指出，呂不韋為秦王嬴政之父有三個疑點。

首先是這段記載僅見於《史記》，卻不見於《戰國策》，又沒有旁證，司馬遷有可能是從傳聞得來這個材料的。其次，秦始皇是呂不韋私生子這段故事，跟較早前的春申君與女環的故事如同一個版板克隆出來的，情節類似小說，不足信。再次，就是《呂不韋列傳》里那句「子楚夫人，趙豪家女」之說跟前面的歌伎身份有衝突之處。

於是，郭沫若便據此推斷，關於秦始皇為呂不韋的私生子這個故事，可能流傳於西漢初期呂后執政時期，很有可能是呂氏集團仿春申君和女環故事而編造的，目的是為呂氏稱制製造輿論。

再到現代，北大學者李開元在 《秦始皇的秘密》一書里，通過考證及推理得出，秦始皇為呂不韋之私生子，實則是司馬遷聽說傳聞惹的禍，而按當時秦國宮廷制度，秦國是不可能犯這種嚴重的邏輯錯誤的。於是他得出，秦始皇就是秦莊襄王所生之子，是貨真價實的嬴政，而不是呂政。

綜上所述，我本人也堅定認為秦始皇為呂不韋私生子是因為他得罪人太多而被抹黑的，他應該嬴氏之子，是真正的秦王嬴政！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！