陳誠對台灣不但功高蓋世，而且忠心耿耿，為何最後還是被迫辭職？

陳誠說過：「領袖（指蔣介石）就是國家的中心，是指南針」，由此可見：陳誠與蔣介石的關係那是很好的，蔣介石說一，陳誠不會說二，總之陳誠對於蔣介石是忠心耿耿忠貞不二的。

陳誠圖片。

大陸三大戰役以後，國民黨是名存實亡，而蔣介石也如坐針氈，不得不另外尋找出路，當時他也認為，「有台灣在，即使大陸盡失，也可復興」…所以，蔣介石便派人提前到台灣去做打點，為他的失敗以後的後路鋪路搭橋…這個人就是陳誠。

陳誠（右邊）與蔣介石圖片。

台灣遠離大陸，當時相對平靜，但是也還是一片蕭條，經濟落後，物資匱乏，政治方面更是「謠言紛紛、人心惶惶」…而且當時陳誠是初來乍到，一片黑暗，而且之前陳誠的工作重心是帶兵打仗，對於經濟方面，陳誠也是一頭霧水一片茫然，所以當時陳誠有點不知所措，感覺無從下手。

但是陳誠畢竟是土木系的領軍人物，見多識廣。首先，他親自調查研究摸索，再加上蔣介石的大致方向，他很快就搞出來了治台方案：政治上面先自治，經濟方面先穩定物價，實行土改，文化上面實行新的三民主義…特別是土改，他深知道這個工作的重要性（因為他知道蔣介石在大陸就是沒有搞好土改然後才會失敗的），他把主要精力都放到了土改的這一方面去了。

不但如此，陳誠同時還抓好地方自治，做好幣制改革，特別是地方自治，陳誠讓地方公民直接選舉他們自己喜歡的人上去做領導，這個舉措大大的贏得了台灣當時的民心。

總之，在到台灣的當初時間裡面，為了搞好台灣的經濟以及政治其他方面，陳誠是小心翼翼盡心儘力，為台灣搞出了一系列的好政策好辦法，而且也真的做出了很大的成績。不但穩定了當初的台灣，還發展了台灣，成為了後面台灣發展的堅實基礎。

由於陳誠的巨大貢獻，所以，蔣介石也是投桃報李，給陳誠做了副總統，還有副總裁，當時的陳誠可謂是一人之下萬人之上。

但是，危機悄悄來臨。那就是太子蔣經國。

陳誠（左邊）與蔣經國圖片。

蔣介石到台灣後，最大的心愿就是：反攻大陸與傳位於太子。

陳誠政壇上面的炙手可熱如日中天，引來了種種揣測和非議。外面議論紛紛，都說陳誠會是蔣介石的接班人，雖然陳誠也曾經與蔣經國關係密切，相處無間，而且他們兩人也出來共同陳清與否認各種說法，但是還是無濟於事，畢竟人言可畏，甚至越描越黑，外面的流言蜚語依然在流傳……

還有，蔣介石為了能夠順利的讓太子成為他的接班人，不顧陳誠的反對（陳誠反對的理由就是搞這些就會政治派系林立太多容易搞亂國家），自己搞了個「青年救國團」，然後把這個「救國團」交由太子掌控，蔣介石還要經常過問行政院長陳誠的事情（這是違反國民黨憲法總統不得過問的規定的），另外蔣介石當年還要繼續連任總統，再加上太子蔣經國的政治勢力對陳誠方方面面的系統的滲透…所有這些，都是讓陳誠感覺到壓抑重重壓力山大……所以最終，陳誠心灰意冷，只好以身體方面的原因為由，辭去了行政願長一職……

晚年陳誠與蔣介石圖片。

對於陳誠的急流勇退，有人說是功高震主（這個主主要是指蔣經國），被迫無奈，有人說是自識時務，還算識趣，否則夾在人家皇帝與太子之間，進退維谷，甚至說不定後面吃不了兜著走，到時候再下來恐怕就難堪了……所以說陳誠乃是明智之舉……

後人主要是這兩種說法，大家認為哪一種說法比較靠譜呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！