古代皇帝為什麼立嫡長子為帝？換你你也這樣做

原標題：古代皇帝為什麼立嫡長子為帝？換你你也這樣做

古代的皇帝一般都執著讓嫡長子為帝，不管嫡長子是否賢明一般都優先立嫡長子為太子，哪怕其他人做得再好也敵不過嫡長子的優勢。參見李淵立李建成，當時的李世民不見得比李建成差，但是最終李淵還是立了嫡長子李建成。因此古代也有一句話：「立嫡不立庶，立長不立賢」也就是有嫡立嫡，而且要以長為順序並不是以賢明來論。為什麼會這樣，我們來看看原因。

首先皇帝的正室生下的孩子算是嫡系，也就是皇后的兒子是嫡系，其他妃子都是庶出。皇后之所以能升任皇后，其家庭勢力定然起著一定的作用。周幽王時期的正室是申後，嫡長子是姬宜臼。但是周幽王廢嫡立庶，廢除了姬宜臼的太子之位。就這樣廢太子和王后商量了一下，讓娘家人申侯勾結犬戎把周幽王殺了。然後編造了一個烽火戲諸侯，自己繼位為周平王。古代皇帝的正室多數出於名門望族，所以皇帝在考慮到出身的問題多半都會選擇立嫡子而不是庶子。

考慮到為什麼立嫡子之後我們再來看看為什麼立嫡長子。最簡單的一個道理，長是絕對的，這個是不可更改的。而賢是相對的，是可以用手段改變的。康熙廢了太子之後，其他的皇子都蠢蠢欲動，爆發了九子奪嫡事件。最終四阿哥和八阿哥展開巔峰對決，思來想去的康熙最終決定立四阿哥。因為康熙知道八阿哥不是真正的賢明，而是通過一些手段籠絡了朝臣，無法分辨他的賢明是真是假。

由此可見賢是可以偽造的，參照道光帝立繼承人。道光帝立繼承人可是秘密建儲，也就是選賢不選長。當時四阿哥和六阿哥想對決，從一些事情上看六阿哥要比四阿哥好。但是四阿哥的老師勸四阿哥投其所好，用自己的仁孝來感動道光帝，因此四阿哥被立為帝，也就是咸豐帝。選賢最大的難題就是不知道是不是賢，所謂的賢是可以偽造的，這樣就會影響你的決定。

而且如果沒有早日確定太子，那麼就會造成類似九子奪嫡的事件，皇子如果想要當太子，那就要踩著骨肉的屍體上位，上位之路血腥而又殘酷。而且如果沒有早日培養太子，那麼日後可能會出亂子，參照崇禎。崇禎原本是信王，天啟帝沒有兒子所以禪讓給弟弟崇禎。崇禎說白了就是個野孩子，從小沒有接受皇權教育，所以不懂如何駕馭臣子，任由崇禎胡來導致明朝滅亡。

還有如果不及時確定太子，如果皇帝一旦暴斃發生不測，那麼國家將陷入動蕩之中，新立太子也會讓國家處於主少國疑的狀態。這裡就來了個問題，一定要儘早確定太子之位，但是過早的話看不出皇子是否鮮明，借用孔融的一句話「小時了了，大未必佳。」所以皇帝最終決定立嫡長子為帝，然後召集太子師來培養太子。經過長期的教養，皇帝即使不是什麼千古一帝，那也不會是什麼昏君，所以嫡長子的制度也就被確定下來了。

但是歷史上嫡長子繼位的只有五分之二。因為過早確定了太子，那麼太子身邊就會聚集一些勢力也就是所謂的「東宮集團」，時間一長對皇帝有所威脅，所以皇帝也不時的壓制著太子，有一些太子因為長期處於壓抑的狀態所以死的比皇帝還要快。而且過早的確定了太子，那麼其他皇子有可能聯合起來一同對付太子，太子也容易遭遇不測，例如李世民殺李建成。縱觀歷史只有嫡長子制度和秘密建儲兩種制度較好，但是這兩種制度各有優劣，不知諸位看官如何看待，還請在留言區評論指教。

圖片來源於網路，文章系作者原創，轉載請註明出處。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！