南京｜曾國藩直系親屬親口說的這句話，再次證明李秀成沒有投降！
在城覽上一篇文章中提出李秀成勸曾國藩稱帝和推斷後，有讀者提出只是推斷，沒有合理的證據。關於李秀成勸曾國藩稱帝的證據，羅爾綱先生所述一條口碑值得重視。
一、俞大縝教授所說的重要口碑
根據羅爾綱先生所述，曾國藩的曾外孫女俞大縝教授說，一九四六年秋，她路過南京，探望她母親曾廣珊。有一天，她母親和家中幾個人在卧室內聊天，從她母親出生地的清朝兩江總督衙門，談到天王府，談到了李秀成。後來她母親又親口對她說，李秀成勸文正公當皇帝，文正公不敢。又說：「她母親是虔誠的基督徒，是決不說謊話的。
俞先生還說到李秀成供的真偽方面。她說，她的母親是曾國藩死後二十多天生在南京兩江總督衙門的，沒有見過曾國藩。她小時候，是生活在曾國荃的衙門裡，有可能是聽曾國荃說的，也有可能是聽曾紀澤說的，也有可能是聽外祖母郭筠說的。郭筠是有學問的人，不是一般的家庭婦女，不作無稽之談。
二、綜合分析，俞大縝教授口碑極為可信
郭筠是個女詩人，著有藝芳館詩集，見商務印書館出版的歷代婦女著作考，所以俞教授說她是有學問的人。
曾廣珊父曾紀鴻卒於清光緒七年（一八八一年），那時曾廣珊才九歲，所以俞教授說她母親聽到這事，把曾國荃、曾紀澤（曾國藩長子，曾廣珊伯父）和她的外祖母郭筠都說了，而沒有說到曾紀鴻。這是她說話負責，態度嚴肅的一證。
曾廣珊也是個女詩人，著有鬘華仙館詩鈔，見歷代婦女著作考附篇，與著名史學家陳寅恪有過唱和，也是個有學問的婦女。這兩個婦女，在家庭閑談之中，談到自己家事，絕無任何目的在內，是極可信的。
基督教十誡第九誡是勿妄證，所以俞先生說她母親是虔誠的基督徒，決不說謊話的，這都是極為可信的。
俞教授還說：「這樣的傳說是有的，我也聽到有這樣的傳說。不同的是這是曾家家裡人自己說的，不是一般的傳說。」確實不錯，這一條曾國藩家人自己說的口碑，正是一條千真萬確的證實李秀成學三國姜維偽降曾國藩的鐵證。
一九六四年秋至一九六五年春夏間，全國報刊展開對李秀成的大批判，把他定為叛徒，俞先生這時候寫信把這條重要的口碑告訴周恩來總理，
在當時政治氛圍下，把這個口碑提出來，不怕捲入漩渦，她這種對歷史負責，對人民負責的見義勇為的高尚行為，是教人不由不肅然起敬的。
三、俞大縝教授口碑原文及手跡
俞大縝教授在白內障很嚴重的病中，曾竭力支持用毛筆在宣紙上寫的她母親曾廣珊所說的曾家口碑，原文如下：
我的母親曾廣珊，是曾國藩的孫女。我的外祖父名曾紀鴻，是他的次子。精通數學，死得早。我的母親於同治十一年壬申二月二十七日出生在當時的兩江總督衙門內。聽說在她出世前不久曾國藩已死去。抗戰期間，我一直在重慶沙坪壩舊中央大學外文系教英文。勝利後，於一九四六年秋，離開重慶，到北大西語系來任教，路過南京，探望母親。有一天，她在卧室內和家中少數幾個人聊天，有人提起母親出生的地方說兩江總督衙門就是現在的國民政府（偽），過去是天王府。大概因提到天王府，就提到李秀成。大家隨便閑談，我沒有注意具體內容，我已記不起了。事後母親親口對我說：「李秀成勸文正公做皇帝，文正公不敢。」當時我沒有認識到這句話的重要性，所以沒有追問，現在萬分後悔。幾年後，我讀了羅爾綱老先生所著的李秀成箋證，才知道曾國藩把一部份李秀成所寫的材料毀掉，再把母親對我講的那句話聯繫起來，就悟〔頓〕然大悟李秀成的確是想學三國中的姜維。
我因中過風手不靈活，眼內白內障很嚴重，費盡了力，才把這一點材料寫完。
俞大縝一九七七年十二月十六
綜上，可以看出俞教授提供的口碑是極為可信的，李秀成確是想學姜維的。俞教授還說李秀成供述的原稿，由曾國藩傳給曾紀澤，曾紀澤傳給他的過房兒子曾廣銓。曾廣銓又傳給兒子曾約農。
四、撕毀《李秀成親供手跡》意味深長
1962年7月，曾國藩之曾孫曾約農將李秀成供詞手跡交台灣世界書局影印，名《李秀成親供手跡》,明顯未完待續的痕迹，只有三萬三千三百餘字，而據羅爾綱先生考證原稿應該有五六萬字，很可能已經被曾國藩撕毀兩萬多字。
曾國藩為什麼要把這兩萬多字撕毀呢？肯定是對曾國藩極其不利的內容，才會讓曾國藩下此決定。而且從曾家後人一直對《李秀成親供手跡》隱藏極深的態度看，這內容很可能就是李秀成勸曾國藩稱帝，並為其分析利害的內容。
可惜，曾國藩看透了李秀成的「詭計」，還是覺得稱帝風險太大，曾國藩最終沒有接受李秀成的建議。1864年8月7日下午，在南京，曾國藩下令將李秀成「免凌遲」，而處以斬首。
這其實這是曾國藩對李秀成的一個惺惺相惜。李秀成在臨死之前一直說「中堂厚德，銘刻不忘，今世已誤，來生圖報」云云，這其實也證明，曾國藩知道李秀成根本不會投降，才會如此相待。
原創不易，了解更多，請關注城覽，歡迎轉發擴散，先行謝過！
※史上從未嘗過敗績的常勝將軍吳起和孫武比起來誰厲害？
※他私通國君夫人慾專權魯國，最後卻弄得白忙活一場逃到了外國
TAG:西周 |