李逵殺虎一窩，武松打虎一隻，為何很多人記住武松而忽略了李逵？

水滸中有不少打虎情節，而著墨最多的卻只有兩處，一處是「武二郎」武松在景陽岡打虎，一處是「黑旋風」李逵沂嶺殺四虎。同樣是打虎，而且李逵所打數量比武松的多，但比較詭異的是，武松打虎的知名度要遠比李逵大，這是為何呢？

武松打虎出自《水滸傳》中的第二十三回，主要講述武松回家探望哥哥，途中路過景陽岡，並在岡下一酒館連續喝了十八碗的「出門倒」，硬要過岡。途中，天色漸晚，武松酒意來襲，不想被老虎襲擊，於是便用哨棒展開了一場生死擊殺。打死老虎後，武松從此聲名大噪。

李逵殺四虎出自《水滸傳》中的第四十二回，主要講述李逵接母親上梁山，途中慌不擇路，路過沂嶺時，將母親放在山嶺的一塊大石頭去接水。回來，便發現母親被老虎吃了。一怒之下，李逵用腰刀連捅帶砍將一窩四隻老虎全部殺掉。李逵殺虎之事也是驚動了周圍一帶。

從難度上看，兩者都是天黑，而且都有武器在身，武松打虎的難度比李逵要大的多。武松用哨棒與老虎正面鬥爭，哨棒折斷後，直接用拳頭猛擊老虎頭部；而李逵則用腰刀在暗處襲擊老虎，先是殺了兩隻幼虎，然後插死母老虎，最後又刀劃死了公老虎。兩者相比，難度大小高下立判。

從地點上看，景陽岡為行人必經之路，武松打虎之前，老虎已經吃掉不少人，為當地的一大禍害，甚至官府派出獵戶去捕殺也未能成功。武松打死老虎後，即刻被獵戶知道，並報知官府，武松也由此成為官府樹立的典型。而李逵殺虎則不同了，沂嶺為荒山野嶺，人跡罕至，老虎沒有造成什麼危害，殺虎自然也談不上為民除害。

從傳播上看，武松雖然無意打虎，但為民除害是真，自然會得到世人的追捧；李逵雖然有意殺虎，但也是被動為母親報仇。相對於除公害，李逵的「孝」行雖然可圈可點，但在傳播上就要大大打折扣。加之，武松打虎時是無罪之身，李逵當時的身份是逃犯。人們發現李逵的身份後，隨即將他告發。如此，李逵殺虎更是不可能大肆傳播的。

在打虎一事上，李逵不及武松還有一個重要原因，武松打虎在前，李逵殺虎在後，人們先入為主，習慣認可武松。武松打虎之後，接著出場的就是潘金蓮，武松的人生隨之迎來了重大轉折；而李逵則不同了，殺虎之後，他走上了一條雖有正義，但略顯莽撞的路子。從故事情節來看，留給世人的印象並不比武松深。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！