古代的箭頭上可以抹毒藥，為什麼現在的子彈里不能喂毒？說出都怕你不信？

在一些影視作品和小說故事中，我們有時可以看到這樣場面，弓箭手使用淬過毒的箭枝，在刺傷和毒傷的雙重保險下，一舉將敵人擊殺。但是在現在使用槍支彈藥的時候，幾乎沒有聽到過子彈塗毒的傳聞。相較於武器產品，塗毒已經不是太大的成本，那麼為了保證戰爭時的效率，為什麼不向子彈上塗毒呢？

最直接的原因就是沒有必要。現代武器的威力已經足夠大了，不需要使用毒藥。在戰場上，武器起到殺傷或使敵人喪失反抗能力的目的。現代武器擊穿人體時並不像古代箭枝一樣是直直插入身體內的。子彈在在進入人體後便會打旋，破壞出一個遠超子彈直徑的空腔。這樣來說，子彈子彈只要進入人體，便會造成致命創傷。而擊中四肢則會使之喪失戰鬥力，所以就沒有塗毒的必要了。

而對於反恐治安的警用槍支來說，追求的是精準而不是威力，起到制服嫌疑人、保護群眾的作用。在必要時刻則必須一擊斃命，不能給罪犯反抗危及人民安全的機會。在這兩種情況下，毒藥都根本沒有發揮的餘地。

從毒藥本身來說，主要是生物類蛋白質、重金屬和有毒鹽類鹼類。塗毒的方式不利於子彈裝匣，也對槍管不友好。更重要的是，子彈在槍管內擊發的瞬間，會產生大量的熱量，這就會使毒藥減損或失效，也就達不到目的了。而改變子彈的結構加裝毒藥的裝置，則會使槍支結構更加複雜，不僅成本高，而且會降低槍支穩定和可靠性，但這又沒有什麼明顯的收益，多此一舉。

再說說弓箭上毒，這其實在古代戰爭中也是不常見的，至少沒有大規模投入的。對於箭來說，也是有著同樣的問題，箭本身的威力就足夠大。創傷和感染就足以致命，特別是古代醫療水平不發達，鐵鏽和細菌就已經是殺人的「毒藥」了。毒藥在其他場合還有發揮，但對於箭來說也就可有可無。毒箭沒有小說和影視中那麼神，更多的是為了感官上的刺激罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！