當前位置:
首頁 > 文史 > 甲午戰爭若晚清死磕日本,或可扼殺日本明治維新,抗戰都不用打?

甲午戰爭若晚清死磕日本,或可扼殺日本明治維新,抗戰都不用打?

原標題:甲午戰爭若晚清死磕日本,或可扼殺日本明治維新,抗戰都不用打?


甲午戰爭打破了晚清試圖崛起的美夢,連曾經不起眼的小國日本都打不過,這就好比給一個將死之人一擊重拳,還把這個人所有家當,幾乎洗劫一空,這是什麼結果?如果當時晚清和日本死拼結果又會如何呢?


血戰到底也不一定敗的非常慘,因為日本當時還沒有進入發達國家的行列,英法美德自己都不和支持誰還不確定呢,至於說俄國當時也是內亂叢生,眼看著左宗棠收復伊利,還是清政府高層被打的沒魂了,給了日本巨額賠款,給中國帶來重大隱患1937年後賠款都不要你的了,直接要滅中國了,這也是當年沒有血戰到底的惡果。



西方列強敲詐了幾十年了,大清的的地盤兒還是那麼大,如是打一場勝仗,只會讓列強也有所收斂,就是最後恰恰連日本都打不贏,才更激起列強瓜分中國的野心。總體來說,大清那會兒,掌握的資源遠遠比後來民國掌握的資源多,局面好,當時的日本也絕沒有後來那麼強,強打,必定會拖死日本,至於大清求和,一是統治者腐敗只求花錢了事,畢竟日本那會兒僅僅是為了求財,和割得一些土地,滅亡中國,他也不敢想!對於一個少數民族政權,不願意冒政權被推翻的風險,它不敢也不願發動全國的力量抗擊,畢竟它更害怕漢族武裝力量的強大而威脅到滿人的統治。


打了,可能是苦難血淚,不打,除了喪權辱國,照樣也是苦難血淚,所以從民族大義講當時是應該打的,只是清政府太自私太無能了,所以選擇了喪權辱國,甲午中日血戰到底的話,可能會兩敗俱傷,之後會加速清庭的滅亡,會早日共和,那也就很可能沒有以後的14年抗戰。



但是害怕一點,那就是從當時晚清的國民凝聚力看,如果有對外戰爭,廣大民眾看熱鬧的現象也是正常的。打贏了怎麼樣,打輸了如何收拾爛攤子,清代已經不是隋唐元明時期,局限在某個局部版圖和兩國之間。每一個危難時期,覺醒的只是少數人,但憑這些少數人帶領著大多數沉睡的人。


如清能與日本發動全面戰爭會讓人民有了國家這個觀念,日本的國力尚不及清加之歐美干預可以阻日本成為軍事強國,甚至可扼殺明治維新成果!這也是晚清最懼怕的,就是打,清朝肯定忘,要麼亡於日本,要麼亡於國內民眾,不打還能殘喘幾年。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 塵封歷史 的精彩文章:

魏國因何從霸主淪為弱雞,不是被秦國打趴,而是這4點原因!

TAG:塵封歷史 |