他們 「欺騙」世界四十多年，可能也包括你

原標題：他們 「欺騙」世界四十多年，可能也包括你

報姐以前給大家介紹過著名的「斯坦福監獄實驗」，這個實驗在全世界範圍內都產生過巨大反響，可以說是最有影響力的社會心理學案例之一。

但是最近外媒卻曝出，這個在心理學課堂上被作為經典案例引用，而且還多次翻拍成電影的實驗，可能是一場「騙局」。

（圖源：QUIET RAGE: THE DOCUMENTARY）

首先，讓我們來回顧一下這個實驗的主要內容。

1971年，斯坦福大學教授Philip Zimbardo為了觀察人在特定社會環境中的反應，招募並選定24名「心理健康，沒有疾病」的大學生，參加了一個為期兩周的監獄模擬實驗。

（圖源：QUIET RAGE: THE DOCUMENTARY）

研究人員將斯坦福大學的地下室改造成一個逼真的模擬監獄。學生們被隨機分成兩組，9名學生扮演囚犯，9名學生扮演看守，其他6人替補，Zimbardo教授本人則扮演監獄長。

（圖源：QUIET RAGE: THE DOCUMENTARY）

在實驗過程中，「囚犯」和「看守」都儘可能模擬現實中的情況。「看守」身著警服，佩戴墨鏡，雖然沒有經過任何訓練，卻擁有獄警的權力。

（圖源：QUIET RAGE: THE DOCUMENTARY）

「囚犯」的名字都被用數字替代，還經歷了從家中被警方銬走的過程。

（圖源：QUIET RAGE: THE DOCUMENTARY）

雖然實驗第一天，雙方都有些「不入戲」，但到了第二天，「囚犯們」開始嘗試反抗，並挑釁「看守」。「看守」們也開始行使權力，通過各種處罰管制，企圖控制局面。

一開始的懲罰方式相對較輕，如要求「囚犯」做俯卧撐，但後來，「看守」們開始使用更嚴酷的懲罰方式，如強迫「囚犯」用手清洗馬桶，把表現不好的「囚犯」脫光衣服關禁閉，不清理他們的大小便，讓他們生活在惡劣的環境里等。

（圖源：QUIET RAGE: THE DOCUMENTARY）

經歷或看到了這些懲罰，很多「囚犯」學會了服從。但是也有「囚犯」因為承受不了這樣的虐待而精神崩潰。

編號為8612的「囚犯」就因為忍受不了壓力，開始歇斯底里地大哭、咒罵，變得癲狂失控。他甚至認為自己不會被放出去，還向別的「獄友」說，這場實驗不會結束。最後他被允許離開，由替補學生補位。

（圖源：QUIET RAGE: THE DOCUMENTARY）

就這樣，原本普通的學生們，彷彿都接受了自己在「監獄」中的定位：變成了真正的濫用權力的獄警和只能服從的囚犯。就連「監獄長」Zimbardo教授也幾乎忘了自己研究人員的身份，而是認真思考如何管理這個「監獄」。

（圖源：QUIET RAGE: THE DOCUMENTARY）

由於局面越來越不受控制，這場實驗只持續了6天就提前結束了。

但實驗所呈現出的結果卻讓很多人相信：只要身處在特定的環境中和位置上，人們就會接受自己的角色併產生相應的行為，甚至無法再去判斷是非善惡。

但是最近，一位名叫Ben Blum的研究人員，仔細觀看了那些未曾公布過的實驗錄像，還採訪了很多實驗的參與者，包括Zimbardo教授本人。他認為這個看似振聾發聵、火了四十多年的實驗根本就是一場騙局。

實驗中我們所看到的「囚犯」彷彿最終都失去了原本的自我，變得懦弱順從。

但是那位幾乎被逼瘋的「8612」本人，現年57歲的Douglas Korpi，在回憶實驗時卻說：「我們心裡都很清楚，他們（守衛）根本不可能把我們怎麼樣，或是真的動手。他們就是一群和我們（囚犯）一樣的白人大學生罷了。所以我們很清楚這是一個安全的環境，我其實還挺享受的。」

他也直言，實驗中他「癲狂」的表現，其實是裝出來的。因為他想退出實驗，出去為GRE考試做準備。「任何一個臨床醫生都能看出來我是裝的。如果你們聽聽錄音，就會發現我演的根本不好。」

在實驗中表現最殘忍的「守衛」Dave Eshelman也說，他之所以表現得跟虐待狂似的，並不是環境造成的，完全是因為第一天什麼也沒發生，實在太無聊了。

Dave Eshelman（圖源：Thesun）

當時18歲的他還覺得這個實驗是為了證明監獄是個惡劣的環境，所以他就想辦法讓這個環境「惡劣」起來，「幫助」研究人員獲得想要的結果。

於是，從高中開始就學習表演的他裝出南方口音，不讓」囚犯「睡覺，踩在他們的背上，對他們進行各種羞辱。「這對我自己來說就是個即興表演的練習。Zimbardo教授在實驗結束時，還特別對我的表現表示了感謝。」

（圖源：QUIET RAGE: THE DOCUMENTARY）

Blum指出，「守衛」們的殘忍行為其實也是受到了引導。Zimbardo教授曾明確告知「守衛」們， 雖然不能使用武力，但是他們要使「囚犯」們感到害怕和無助，而如果「守衛」們沒有這樣做，還會受到研究人員們的「糾正」。

Zimbardo教授自己也曾說過，他在這場實驗里其實是個積極的參與者，所以在一定程度上影響了實驗的結果。

（圖源：QUIET RAGE: THE DOCUMENTARY）

事實上，這個實驗從一開始就頗有爭議，也從來沒有在主流學刊上發表過或是經過同行評審。實驗結果依靠的主要是參與者的自述，重複實驗也無法得到如此戲劇化的結果。

Blum的研究結果讓一些早就質疑這個實驗的教授藉此呼籲把這個案例從課本中刪除。

例如，UC Davis的心理學教授Simine Vazire就表示：「我很慚愧我的研究領域居然把這個實驗和這個學者推崇到這個地步，它根本是反科學的，這項不可靠的研究甚至還影響了社會、政治等其它領域。」

其實，學術領域的新發現在很多時候都是可遇不可求，部分研究人員為了追名逐利而偽造實驗數據和內容的事件也時有發生。Zimbardo教授承認過這項實驗有很多不嚴謹的地方，不過他堅稱實驗中一切的行為包括他自己的，都是在當時環境下自然而然產生的。

雖然對於「斯坦福監獄實驗」的有效性尚無最終定論，這項「揭露」性質的研究還是讓我們看到了很多之前被忽視的實驗過程。同時這也讓我們更加意識到批判性思維的重要性，而不是盲目地把所有所謂的「經典」奉為圭臬。

source：

https://www.vox.com/2018/6/13/17449118/stanford-prison-experiment-fraud-psychology-replication

https://medium.com/s/trustissues/the-lifespan-of-a-lie-d869212b1f62

https://www.thesun.co.uk/living/1439274/revealed-the-infamous-stanford-prison-experiment-where-students-acting-as-guards-stripped-inmates-and-made-them-perform-sex-acts-was-actually-a-fake/

https://www.thequint.com/news/world/standford-prison-experiment-was-based-on-a-lie-expose-claims

https://nypost.com/2018/06/14/famed-stanford-prison-experiment-was-a-fraud-scientist-says/

http://www.prisonexp.org/quiet-rage/

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！