陳平和張良誰的水平高？
張良是劉邦楚漢之爭時期戰略的規劃者，劉邦建立漢朝後逐漸隱退，不再參與朝政。張良為韓國貴族，應該接受過良好的貴族教育，所以對劉邦的幫助主要在戰略方面。比如在國家制度方面勸劉邦不要分封六國貴族，在建都問題上贊成婁敬的建議建都關中。以往的看法是張良善陽謀，陽謀如果是在總體上規劃國家制度的話，那這個評價還是公正的。
陳平是劉邦楚漢之爭後期以及漢朝建立後的主要謀主，在孝惠、孝文兩朝分別任丞相。陳平出身平民，但多智善謀，計謀常出人意料，因此給人詭詐的印象。陳平給人的這一印象也使其得到「盜嫂」的惡名，加之他靠娶寡婦上位，因此被時人鄙視，仕途也受到影響。
陳平剛投靠劉邦時，劉邦以陳平有才而重用他，卻有人告發陳平「受賄」，並告訴劉邦陳平有「盜嫂」之名，品行不端，不能信任，一度使劉邦對陳平喪失希望。魏無知告訴劉邦:「您現在需要的是平定天下的人，而不是孝子，陳平正是這樣的人。」因為魏無知的幫助，陳平得以平穩過關。陳平的名聲對其造成的影響可見一斑！
陳平以陰謀著稱於世，比較有名的計策有用「反間計」害死范增，用「瞞天過海」幫助劉邦逃命，通過賄賂匈奴單于闕氏幫助劉邦解白登之圍。
陳平這些計謀讓人看來，有種市儈的感覺，讓人覺得上不了檯面，不像韓信「明修棧道暗度陳倉」「置之死地而後生」之類讓人心潮澎湃，但其特點在於實用，在於處於弱勢時以小博大，雖不好聽，卻實用。
陳平是幸運的，碰到劉邦這樣不拘一格的領袖。假如碰到項羽這樣的領導，必然會被斥為「卑鄙「陰謀詭計」」「仁義之師不用」。
陳平計謀的唯一特點是實用，對自身實力的要求低。我認為這和陳平的生活環境有關，幾十年的底層掙扎使其有一種實用主義的精神，也讓其練成了以小博大的思維模式。
自古以來，雖然有「良平之才」的說法，但是主流的認識依然是褒張貶陳，張良被稱為「謀聖」，「開漢四百年江山」，和姜子牙並稱。而陳平卻默默無聞，甚至被人認為鄙陋。大多數人對陳平的態度是:驚嘆其聰明才智，又對其行為充滿鄙夷。
我認為:道術相通。楚漢時期，思想高度可以達到張良境界的陳平算一個，婁敬算一個，他們雖然學術方向不同，但是根是相通的。很多人以為張良代表陽謀，可能是因為不知道張良也有黑歷史:在武關之戰中先勸降，後屠城，也不是什麼光明正大的行為。
張良對大局的把握強於陳平，但其隨機應變恐怕不如。沒有張良的話，劉邦不能打敗項羽，如果沒有陳平，劉邦已經被項羽殺死好幾次。
張良和陳平的學術不同，也體現了貴族和平民思維方式的不同，這種不同主要在於所受教育不同。張良受了系統教育，他就能宏觀的看問題，他的思維方式是由大而細。陳平只受了基礎教育，主要通過自學成才，所以他的思維方式是由小及大。思維路徑不同，也使他們眼中的世界是不同的。
如果在和平年代，陳平這樣的思維方式使其只能成為暴發戶，而張良可以通過優異的成績成為社會中堅。這不是因為陳平比較弱而張良比較強，而是因為循規蹈矩的張良更能給人安全感，而陳平註定是「奸商」「巨貪」之類的形象。
