當前位置:
首頁 > 文史 > 歷史上根本不存在屈原這個人物?白吃了那麼多年的粽子了

歷史上根本不存在屈原這個人物?白吃了那麼多年的粽子了

原標題:歷史上根本不存在屈原這個人物?白吃了那麼多年的粽子了

「節分端午自誰言,萬古傳聞為屈原。


堪笑楚江空渺渺,魑魅魍魎匿其中。」

今天又是一年一度的端午佳節,小編先在這裡祝諸位節日快樂。說到端午節就不得不提一個歷史人物——屈原,相傳端午節就是為紀念屈原所設立的節日,我們吃了這麼多年的粽子都是為了緬懷這位戰國時代的愛國大文豪。但實際上,歷史上很可能並不存在屈原這個人物,「其」流芳百世的20餘首楚辭亦可能出自秦博士或漢士大夫之手筆。



《史記·屈原賈生列傳》可信嗎?


1

紀念屈原乃古人對端午節的強行附會今已是學界共識,」屈原否定論「則鮮為人知。該論現世於清末明初,提出者乃民國學者廖季平,該論後又受到疑古派的認同得以繼續發展,民國雅士胡適和新中國復旦大學中文系教授朱東潤等學者皆是其忠實的擁躉者,時至20世紀80年代還得到部分日本漢學家聲援。為什麼會有那麼多中外高級知識分子質疑屈原的存在?無他爾,無非就是典籍破綻百出之餘,又無考古實據作為支撐罷了。



▲胡適


先秦戰國典籍未見屈原,關於屈原的詳備歷史記載始於漢代人司馬遷所寫的《史記·屈原賈生列傳》。《史記》雖作為傳承兩千多年的私修信史,擁有不可估量的研究價值,可它仍受時代局限和作者好惡等方面的影響,瑕疵不勝枚舉,當中尤以《史記·屈原賈生列傳》最不可信。


第一、邏輯不通。傳末有云:「及孝文崩,孝武皇帝立,舉賈生之孫二人至郡守, 而賈嘉最好學,世其家,與余通書,至孝昭時,列為九卿。」生卒於漢景、武兩帝時期的司馬遷如何能得知漢昭帝的謚法?漢文帝之後為漢景帝,怎麼可能會是「及孝文崩、孝武皇帝立」呢?


▲史記


第二、前後矛盾。《屈原傳》先說:「王怒而疏屈平。」次說:「屈平既疏,不復在位,使於齊,顧反,諫懷王曰:『何不殺張儀?』懷王悔,追張儀不及。「又說:「懷王欲行,屈平曰:『秦虎狼之國,不可信,不如毋行。』」又說:「頃襄王立,以其弟子蘭為令尹。楚人既咎子蘭以勸懷王入秦而不反也,屈平既嫉之,雖放流,眷顧楚國,繫心懷王,不忘欲反。」又說:「令尹子蘭聞之大怒,卒使上官大夫短屈原於頃襄王,王怒而遷之。屈原至於江濱,被發行吟澤畔。??」既「疏「了,既「不復在位」了,又「使於齊」,又「諫」重大的事。前面並不曾說「放流」,出使於齊的人,又能諫大事的人,自然不曾被「放流」,而下面忽說「雖放流」,忽 說「遷之」。「秦虎狼之國,不可信」二句,依《楚世家》,是昭睢諫的話。「何不殺張儀」一段,《張儀傳》無此語,亦無「懷王悔,追張儀不及」等事。懷王拿來換張儀的地,此傳說是「秦割漢中地」。《張儀傳》說是「秦欲得黔中地」,《楚世家》說是「秦分漢中之半」。究竟是漢中是黔中呢?前稱屈平,而後半忽稱屈原。


短短一則列傳謬誤處竟達5例,實在是令人疑竇叢生,連司馬光的《資治通鑒》都不願收錄。再充分結合到太史公有杜撰」劉邦乃蛟龍種「和」勾踐系少康後裔「等痼疾,《史記·屈原賈生列傳》的真偽想必盡在不言之中。


▲身殘志堅的太史公司馬遷


《離騷》的真正作者是誰?


2


楚辭《離騷》是持」屈原肯定論「者除《史記》外,另一斥駁持否定論者的有力武器。《離騷》相傳為屈原所著,但從作品的內容上判斷,其又與屈原的傳說有著不容忽視的相左之處。


▲離騷


《離騷》是一種稱之為」騷體「的獨體詩體,有一個助詞」兮「插在句中,其前後排成一組對句並且對仗,隔句押韻,原則上每四句換韻,恰似一種由短詩重疊若干次而成的長詩體裁。但是也有例外情形,有時六句以上的押同韻,有時完全不押韻,押韻的情形各不一致。就句數而言,全詩374句,其中每四句換韻的280句,六句以上押同韻的76句,未押韻的16句,其他2句,全詩有四分之三的句子押韻有規律,四分之一的無規律。這就是說,《離騷》的押韻是不一貫的,並且押韻不規則所佔的比例過大,難以視為例外情形。從這一點看,《離騷》顯然不是屈原這樣特定的作者在特定一個時期內的作品,更有可能是多個時期多個作者的作品。


考慮到《楚辭》編於西漢前中期,《離騷》的真正作者呼之欲出。


中國江西省臨川縣的楚辭學專家游國恩也早就指出《離騷》這一自傳體詩中的主人公形象與《史記》屈原正直不阿的形象極其不相稱。《離騷》中的主人公常常隨身攜帶香草,把自己比喻成美人,或以女性為中心作比喻,同時又高唱自己作為男性的高潔。這樣使用無視男女性別的比喻,在戰國時代至西漢初期的文人中是非常罕見的,受社會正統風氣排斥。西漢哲學著作《淮南子》有云:」聖人無屈奇之服······男子樹蘭,美而不芳。「成書於戰國時代至西漢初期的《荀子》也把這種」男兒身女兒魂「之人比作」世俗之亂君「、」鄉曲之偎子「。


試問《離騷》的作者倘若真是屈原,西漢儒學家還會把這種為正道所不容的登徒子捧上神壇嗎?


鑒於篇幅有限,更多關於探討《離騷》真正作者的具體內容請參見《楚辭作於漢代考》、《屈原問題考辨》等專著論文,此處不再一一累敘。



▲汨羅江


參考資料:


日·三則鈴爾·《屈原問題考辨》


日·稻田耕一郎·《屈原否定論之系譜》


中·胡適·《胡適書話》


中·何天行·《楚辭作於漢代考》


中·嚴靖·《「屈原否定論」辯論評議——兼論「屈原否定論」》


中·胡書涯·《中國的屈原否定論探究》


中·黃剛·《「屈原否定論」產生原因試探》


中·張靜宇·《」屈原否定論「論爭分析》

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 日日節 的精彩文章:

帝國殘陽:拿破崙戰爭的退伍老軍人
為何唐宋文人大多熱衷戰爭?

TAG:日日節 |