西方有科學意義上的醫學嗎？

最新 06-19

問：我認為從科學的角度來講，西方現代醫學應該是加引號的，它還沒有形成一個完整的、科學的現代醫學體系，它在基礎理論方面存在著重大缺陷。我們知道一門自然科學的形成，它是要經過提出問題假設，再用演繹推理的邏輯方法進行論證，形成理論模型，然後用實驗的方式對理論進行驗證，如果實驗結果與理論模型相符，即該理論模型邏輯自洽，最後再證明它是可以證偽的，最終確認理論模型成立。醫學是一門研究治療人體機能障礙和疾病的科學。那它就要研究正常狀態下人體各器官、系統的生理結構和功能以及相互之間的關係，建立人體正常狀態下機體自我運行和調節機制的理論模型。但至今為止西方現代醫學還沒有建立起這個理論模型，使有些疾病的致病機理搞不清楚，雖然在人體各器官和系統的縱向研究達到了非常高的水準，但是一回到具體人體環境中治療疾病的情況，其治療結果往往不盡人意，其原因就是人體環境與科研設定環境不符，致病機理不明，使醫學研究很容易在邏輯起點出現偏差，其結果也有偏差。所以說西方現代醫學還不能說是一門科學，也不符合科學先邏輯後實踐的發展規律。現在還處於盲人摸象階段。

答：有些人:西醫不科學！

西醫:別鬧～說病理我們有解剖病理（莫爾加尼）到細胞病理（魏爾肖）到現在的分子病理學！說藥理我們從古典藥學到羅馬藥學到中世紀藥學到現代藥學！說生理解剖有誰敢說比一個外科醫生更懂人體構造的？說病原免疫我們有免疫學、病原微生物學。說門診我們有內科、外科、兒科、婦科、眼科、耳鼻喉科、口腔科、皮膚科、心理諮詢室這還沒細分。