為何央行如此害怕比特幣？
作者：JP Buntinx
編譯：Finn
中央銀行似乎對比特幣和其他加密貨幣很無愛。
儘管許多積極的消息正從行業中傳來，但對比特幣及其他加密貨幣的整體情緒可以說相當負面。尤其是對銀行來說，加密貨幣及其分散式技術的有效性仍然存在問題。這並不是央行第一次認為比特幣需要依靠一個中央機構給其貨幣帶來實際價值。
錨定比特幣的價值
很多行業機構和愛好者都在為確定比特幣的價值而努力，但沒有集中發行或控制的分散式結構資金構成了許多不同的挑戰。這提出了一個問題：這種形式的金錢能否具有任何實際價值——儘管比特幣具有市場價格，但它往往會波動頻繁。
對於央行而言，這是比特幣太過動蕩的明確指標。再比特幣誕生的九年來，它已經經歷了太多令人難安的起伏。蹊蹺的是，在每年比特幣價格再次上漲之前，似乎都有一個看跌的趨勢。在進入2018年以來，這種看跌趨勢非常明顯，而比特幣的價值則降低了近三分之二。
與黃金相比，比特幣更具波動性。在短期波動的吸引下，黃金在投資方面也失去了部分吸引力，儘管它仍然是一個體面的價值儲備手段。但也有些人也想為特幣貼上良好價值儲備手段的標籤，儘管它的價格顯然過於動蕩，無法承擔價值儲備的重擔。
但不管怎麼說，如今比特幣的價值與一年前相比仍保持不錯的水平，在2017年6月19日一個比特幣的價值約為2500美元。
中央機構的「需求」
缺乏集中化是行業中比較常見的比特幣評價，更具體地說，作為世界領先的數字貨幣，比特幣沒有中心化的開發商、公司、銀行或政府來負責維護。比特幣是對既有貨幣概念的的顛覆，而央行在它之間的鬥爭一直持續到今天。
對於銀行來說，貨幣就是信任——只能由錢獲取信任。與此相反的是，比特幣是完全不信任的，因此它對銀行利用他人財富獲得收益的方式產生了極大的威脅。
事實上，一些專家甚至認為比特幣是對中央銀行的根本存在的威脅，甚至稱之為「貨幣的Napster（全球第一個走紅的P2P文件共享平台）」。此外，比特幣背後的區塊鏈也被看作是傳統銀行業務的替代方案。雖然這並不一定意味著比特幣和區塊鏈會取得成功，但毫無疑問它提出了一個極具想像空間的概念。
與此同時，比特幣的點對點性質也不應該被忽視，但有一點可以肯定，目前比特幣的價格已經遠遠超過了該技術發展水平本身的價值。
以上這些思考其實都為加密貨幣創造了一個非常有趣的未來。金融中的劇變遲早會發生，也沒有人知道加密貨幣是否會在這方面取得成功，但在一段時間裡，它將繼續成為投機者的首要投資工具。
至少在比特幣技術成熟之前，我們無法看到它被用來代替傳統貨幣。但許多進步正在發生，比特幣的缺陷也在不斷被彌補，如石墨烯技術、閃電網路等等技術不斷湧現。比基於POW共識的比特幣更快的區塊鏈和加密貨幣早已存在，而在未來，他們也許將現在的銀行形態扔進一個黑暗的時代。
《鏈條》報道
《鏈條》人物
《鏈條ChainHeadline》專註於全球區塊鏈領域深度、嚴謹的報道。近期，我們發起《鏈條100人物》對話專題，旨在通過真實對話區塊鏈生態上下游從業者，從而更加客觀、冷靜的呈現區塊鏈行業現狀。
鏈條：價值導向，嚴謹、深度、專業、及時報道區塊鏈。
TAG:鏈條ChainHeadline |