福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機測評報告「Soomal」

福徠斯的FLC8大家應該有點印象，前幾天我們還複習了一下幾條線材對FLC 8s的影響，福徠斯在FLC8上獨特的動圈、動鐵單元的結構和調音技術值得常常拿來複習研究。林韻是福徠斯2018年1月發布的一款萬元級圈鐵耳機，每聲道採用一隻動圈四隻動鐵的配置。圈和鐵的配合，從官方給出資料來看肯定有大量借鑒FLC8系列上的設計。不過調音不再是拔來拔去那幾個很小的橡皮塞子，而變成了更方便也更美觀的調節方法。除此之外，林韻還有一些設計上的小細節是FLC8上沒有的。

• 樣機來源：網友送測
  樣機類型：市售量產版
  是否商業關係：否

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機

主要功能

感謝網友送測林韻耳機，Soomal在接受到網友送測產品後，網友可自由選擇一款自己想體驗的產品來消磨送測一個多月無聊的等待時間，前提只要不影響我們測評計劃即可。比如，這位網友就拿走了iSine20，歡迎網友送測，感謝大家的支持。

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-對比FLC8

Soomal沒有參加過福徠斯的林韻發布會，也沒有做過任何技術溝通，所以只能從官方網站和官方微博了解客觀資料，結合我們主觀體驗先來簡單介紹一下林韻耳機的新特點。

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機

林韻耳機外觀如圖所示，尺寸還是比較大的，不過內測貼耳部分的曲面保證了不錯的舒適度和入耳部分的穩定性。耳機黑色部分外殼應該為金屬材質，背側透明的露出調節齒輪的外殼為塑料材質。金屬尺寸在黑底透明殼下的直接視覺效果還是非常不錯的。林韻的耳機線比較粗，可能有的網友會嫌棄這麼粗的耳機線會影響一些便攜性，確實如此。經過如此簡短的外觀介紹之後，下面的幾乎所有內容都是和耳機的調音技術相關的。林韻號稱135種可選調音風格到底如何來的呢？我們先從FLC8上沒有的說起。另外，借鑒上次FLC 8s測評時文章結構將技術和聽感分開寫很不容易閱讀的經驗[最近複習發現的問題]，這次在講到調音結構時會直接緊跟主觀聽感。

特殊的線控:林韻耳機左右聲道使用可換線的設計，不過比較特別的是每聲道的介面為3個，耳機線上為針腳，耳機上為插座，每兩個針腳直徑是標準的0.78mm標準，針腳間距和W4R、FLC8系列上一致。每聲道3根線連接並不是為了連接音源的平衡輸出，可能另有用途？

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-耳機線插頭

有沒有發現林韻耳機在線控上有兩個調音的開關。這兩個調音開關在印有FLC字樣一面可切換人聲和古典搖滾兩檔，在印有Celeste字樣一面可以切換男聲和女聲兩檔，且只有在FLC一面開關為人聲時生效。主觀聽感來看，FLC一側開關切換效果差別還是相當大，這是如何實現的呢？

我們做了一個實驗。將耳機的3個針腳分別兩個為1對，通過不同的2pin FLC8上的耳機線連接，用耳朵來聽會發現某兩個是低頻，某兩根是高頻。基本可以確定林韻的線控內部是一個可調的分頻器，耳機內多單元的無源分頻由線控來完成[或部分完成]。而切換開關可以微調分頻器不同參數的元件，從而實現不同分頻點。無源分頻器同時還會影響到多單元相位變化。這個設計還是非常有趣，但似乎也決定了想要換非官方線是不太可能了。

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-線控調音開關

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-線控調音開關

線控調音聽感：FLC字樣一側的人聲、古典，以及人聲下的男聲和女聲，這樣就構成了3套可調節的音色。雖然FLC一側將下方開關定義為「人聲」，但其實這應該是林韻耳機的中性檔位，估計最終90%以上應用都會在這個設置下。在人聲下的男聲和女聲，對於不同類型的人聲表現影響程度不同，但總體來說，可能只在偏年輕的女聲下最為受用，這個調節的幅度相對很小，因個人喜好而來。差別主要是男聲部分讓中頻中低頻區域更厚實一點，而女聲檔位讓中頻會稍微偏亮一點點，女聲檔位會讓中頻稍顯鬆弛，解析力更好。

說到「人聲」這個檔位會佔90%應用，是因為「古典、交響」這個檔位是相當個性化的調音，它比較大幅度的減少了中頻稍偏中低頻部分的響度，對於錄音非常中正的交響樂來說，會讓弦樂、管樂的中高音聲部的樂器增加了距離感，相對來說聲音變薄，但空間感變大。這不一定適合所有的古典樂和交響樂，估計只適合嘗鮮和個人習慣，和有些特別聲場下的錄音。

齒輪調音：下面進入到齒輪調音環節，官方爆炸視圖可以看到在這部分結構中動鐵單元還是被放在了一個專門固定的小腔體內，而斜側方是動圈單元，在它們的後側似乎有調節單元後側氣流的元器件。而打了很多小孔的背板用來固定這些元件以及我們從外側看到的兩組齒輪。

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-官方結構爆炸視圖

耳機的兩組齒輪的設計80%出於美觀和操作方便，並不是用齒輪結構本身去調節聲音。理論上來說，兩組齒輪各有三個位置，即三檔音色。1號齒輪組的驅動輪比2號齒輪組驅動輪稍小一些，兩組齒輪沒有互動。1號齒輪起到的作用類似FLC8上的內側橡膠塞，負責低頻調節；2號齒輪起到的作用類似FLC8上的外側橡膠塞，負責超低頻的調節。

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機

齒輪組都是由一個大齒輪上的螺絲口來驅動相關小齒輪上的開關完成調節，操作起來的手感並不那麼順滑。對超低音調節的2號，三檔刻度分明，並不是無極順滑滾動的齒輪，其實是驅動開關進行三檔切換。而1號齒輪組控制低頻，從操作手感來看是可以無極平滑轉圈的，但官方也給出了三檔。如官方示意圖和照片，紅、黃、白三點[官方示意圖為白底所以白點用黑點代替]，白色量感最低，紅色量感最大，黃點量感適中。

這套設置肯定是要比FLC8上的方便了許多，那麼小的橡膠塞和塑料塞安裝和拆卸隨時有飛出丟失的危險。而林韻比較巧妙的將兩個三檔開關在通過旋轉開關來實現。三乘以三，六輪上這就得到了9個組合。但實際使用，一般會同時調大或同時關小。

齒輪調音聽感：這一組調音的區別基本和FLC8時我們寫到的一致，不過由於林韻的動圈單元的低頻素質，尤其是下潛深度大大提升，所以2號齒輪帶動的超低音調節很有用。它對於不同風格的音源、不同風格的音樂適應性有很大幫助。如果你想聽很爆棚的音樂，那麼這裡肯定要開到最大，但用於很低低頻較大的量感對音源又提出了要求。而在人聲等表現上，一些音源下2號齒輪不適合開太大，否則會影響中低頻變糊，那麼就可以開到中性黃色當即可。另外，這部分調節的超低頻還可能和一些人耳朵與耳塞套配合相關。

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-官方調音示意圖

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-用螺絲刀調音-齒輪驅動內部結構調音

而1號輪驅動的低頻，其實是我們對聲音描述中常說的中頻厚度或者更準確的應該是指音樂中音區的厚度的影響，調小一些聲音會更為乾淨，聲音稍偏清淡，調多一些聲音濃郁飽滿。總體來說，林韻包括FLC8n等聲音都開始往比較年輕偏明亮的風格轉變[同為中性設置下]，所以在1號輪對應的部分一般選擇最大紅色檔都沒太大問題。

導管管嘴調音：導管調音是FLC8上比較巧妙的設計之一，所謂巧妙並不是導管上加膜這一點上，而是注意看照片在導管側面都有一個小孔，這個小孔大小不同，這次還來了一個開兩個孔的！這個小孔讓側面動圈揚聲器的聲音融合到導管內，即是動鐵和動圈互相融合的部分。而按照FLC8設計理念，動圈單元會通過電容反相，這樣動圈和動鐵融合後會抵消一部分有害高頻部分的尖銳聲。相信林韻也有類似的設計，但官方並沒有明確在林韻上說明。

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-拆掉調音導管的耳機

如圖所示，林韻耳機導管使用螺紋方式安裝，有黑色、金色、綠色和銀灰色四組，另外，完全不裝導管嘴也算一套！還真的沒有試過FLC8上完全不裝到底什麼效果。大概看一下，金色和綠色的設計基本和FLC8上一致，但我們肉眼看了一下，似乎這次金色也沒有裝膜？在FLC8中，綠色是最為奔放的不裝膜的設計。金色開孔較大，綠色開孔較小。黑色開孔似乎比綠色稍大，但肯定有膜遮擋。銀灰色的這個管嘴側面有一大一小兩個開孔，似乎也沒有膜。回頭看現在FLC8s的頁面，似乎我們測試時那個高頻最為保守最暗的藍色管嘴被取消了。

不同管嘴聽感：管嘴主要影響的是高頻。金色和綠色，以及銀灰色這三套管嘴的高頻都是比較明亮，動態表現好。當然，還是綠色這套更為誇張，聲音偏硬，適合追求特別暴力快速瞬態高頻的音樂。官方在FLC8s上認為綠色管適合弦樂、鋼琴，我們認為即便是聽弦樂估計也只能聽聽小提琴，而類似吉他、以及打擊樂的高頻在綠色上真的不好聽。金色管，基本保持了FLC8s上類似的趨勢，高頻聲音有密度，有解析力，而且動態好。在表現弦樂時，瞬態已經足夠快，動態也很好，聲場表現也比綠色、黑色更開。對於高頻彈撥類和打擊樂，其實還是偏硬了一點。

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-調音導管

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-調音導管

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-調音導管

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-調音導管

銀灰色這個新的管嘴有意思，看上去有兩個開孔。聲音風格要比金色的高頻更加鬆弛，在極高頻的細節上很有特別，聲音變得鬆了不少，更能表現出一些高級錄音在小提琴表現上的順滑感。而相對來說，在相對偏中高頻部分的聲音密度不如金色管嘴，而在人聲表現上，銀灰色這套中頻也會相對偏薄一點。所以，如果不是聽人聲，那麼銀灰色的是很好的選擇。

至於黑色，是相當中性的一個選擇，它讓整個聲音保持非常穩定，尤其是中頻很紮實乾淨。高頻也相對其他配置都收斂一些。不過如果有金色、銀灰色作參考，還是覺得中頻和中高頻的動態在黑色下都受到了限制，不夠過癮。至於不帶管嘴，那是相當刺激，中頻、低頻的動態會被釋放，聲音形態大了很大一圈，不過如果音樂中低頻下潛稍深一些，這部分聲音容易渾濁，整體來說，這個設置估計不會有人用。

從我們使用來看，5套管嘴，金色與銀灰色可能會被最多使用，而且更換的幾率不會太高。這樣加上第一組線控分頻最常用的一檔、齒輪調音的三檔[兩組同時調]以及最常用的兩個管嘴，就是說最常用的應該在6種。其實線控調音和齒輪調音都非常方便，就算高出10多種也很方便。而從我們使用情況來看，管嘴可能畢竟要拆卸，更換幾率會低。而超低頻和低頻調節對不同音樂類型影響還是挺明顯，會忍不住動手調一調。一般大編製交響樂會全開到最大，人聲會開到中性或超低頻開到最小。

福徠斯 FLC 林韻 Celeste 五單元圈鐵入耳式耳機-耳塞套

最後，簡單說一下福徠斯現在提供的兩套耳塞套。白色半透明的官方宣傳是比較薄，佩戴舒適，但從使用來看並不算非常薄的類型，尤其是套在管嘴上中心柱部分還是比較硬的。像我個人這種威士頓都用最大號的，用福徠斯白色透明塞也只能用第三大尺寸。黑色套確實夠硬，在現在入耳式耳塞里確實算很厚的。相對白色套來說，黑色的會讓低頻尤其是較低的超低頻部分量感增多。每個人耳朵結構不同，耳塞套到底什麼合適真的不好說，只能靠自己體會和喜好了。

主觀聽感

下面進入到主要的主觀聽感部分，送測網友說，福徠斯的林韻調音是基於Lotoo PawGold推薦我們使用，所以我們會使用PawGold作為參考。而林韻耳機的低頻動態真正全部實力，需要比較強勁和紮實穩重風格的低頻，這方面樂之邦Monitor 09和節奏的B-HP耳放都很擅長。另外，我們還使用同樣高規格的享聲MR1作為參考。對比的耳機選擇福徠斯FLC8n/8s、威士頓W60。另外，我們還用奧帝茲的iSine 10做一些方面的參考。

測試中，耳機按音樂類型選擇銀灰色塞或金色塞[人聲、小編製用金色，大動態用銀灰色，弦樂更注重空間感也可以用銀灰色]，調音齒輪大動態音樂全開最大，人聲開中性。

音源搭配：首先來說說音源搭配。Lotoo的PawGold金菊花在高頻方面以及整個音色風格上確實有適合福徠斯的地方，福徠斯管嘴的設計是希望把高頻的聲場表現的更好，極高頻的延伸表現的更出色，而PawGold這種有明顯修飾風格的高頻更能體現林韻的這兩個特點，FLC8s/8n也同樣適用。尤其是銀灰色管嘴下，林韻的極高頻延伸的絲滑感發揮的最好，這種順滑的感覺有了幾分動圈舒展細膩的味道。不過Lotoo的中頻屬於比較清淡風格，低頻也比較鬆弛，大動態和非常暴力的低頻表現並不能發揮出林韻實力。當然，從輸出功率和輸出聲壓上，低增益檔已經綽綽有餘了。

Lotoo 樂圖 Paw Gold 攜帶型播放器

享聲MR1優點和問題和PawGold類似，MR1的聲音相對也比較寬鬆，高頻風格和PawGold的修飾味道不同，它是中性中偏鬆弛，有細小顆粒感的味道。比較遺憾的是MR1的中增益檔和高增益檔的設置不太適合林韻，中增益偏低，高增益太高。偏低的問題在於整體動態和高頻密度偏弱，而高增益檔實在太高，底噪嚴重，聲音在這樣小耳塞上顯得很粗魯。

SOUNDAWARE 享聲 MR1 攜帶型音頻播放器

樂之邦Monitor 09，[Hide]相比PawGold和MR1，使用INEAR檔已經足夠，不過ES9028Q2M這樣檔次的DAC，要求高頻極致細膩的時候還是不給力，聲音雖然乾淨，但缺少極高頻豐富的細節，整個高頻不夠鬆弛，層次不夠豐富。但在中頻上聲音則要飽滿不少，稍好於MR1，明顯好於PawGold。而最大優勢在於低頻，輸出功率保證了它可以提供非常充沛的低頻動態，極低頻下潛和整體力度爆發力。Monitor 09搭配林韻，犧牲了一些高頻細膩，整體水平應該最高。

樂之邦 Musiland Monitor 09 USB音效卡

當然，還有另一個組合，用MR1搭配節奏的B-HP耳放，其實是不錯的選擇。低頻表現會比Monitor 09更好一點，而聲音也比Monitor 09更為鬆弛。其實如果MR1在中檔增益和和高增益之間再加一檔，搭配林韻就完美了。

TempoTec 節奏 Fantasia 幻想曲 B-HP 耳機放大器與PowerBox電源

整體風格：在線控「人聲」分頻設置下，林韻表現出飽滿紮實的聽感，動圈負責的中低頻聲音雖然不如GR09、iSine10/20如此的舒展，但整個聲音厚度和動態已經不在一個級別。林韻中低頻表現令人印象極為深刻。而高頻和中高頻方面，FLC8s表現其實已經不錯，但在中高頻偏高部分，林韻有相對明顯的進步，這部分也是林韻區別於很多入耳式耳機的地方，在小耳塞中，可以聽到稍微開闊一些的聲場和縱向立體聲場，得益於這部分細節。在極高頻部分，需要足夠好的錄音質量的音樂才能表現出林韻優勢，風格上和FLC8n很像，不過極高頻絲滑的聽感還是林韻更勝一籌。

高頻表現：林韻的高頻整體風格是和之前FLC8s以及我們新買的FLC8n很相似的，這說明福徠斯對聲音把控很好，在林韻結構有很大變化情況下仍然保持風格，而且在金色、綠色、黑色下風格也保持的和FLC8s很像。前面我們談到過，銀灰色這個新加入的導管嘴很有意思，它讓高頻的聲音損失了一點密度，但卻拉開了聲音的層次，顯得高頻偏高以及像極高頻延伸部分更為鬆弛，這個聽感配合PawGold表現最好。

而林韻高頻相比W60來說，解析力肯定更好，無論哪個導管嘴風格上也更為張揚一些，這符合這兩年來大多數年輕人的口味。我們曾試想林韻在大動態下能否和LCDi4一戰，但高頻部分肯定是無法一戰。與動圈相比，這樣的高頻尚且舒展和銜接不夠自然，在打擊樂撥弦類樂器的高頻上還是顯得偏硬。不過在小提琴拉弦類樂器上，這個高頻有了幾分順滑柔美的味道，這在以往動鐵上不容易出現，索尼的Z5高頻也有類似表現，但密度上又稍遜一點。

林韻高頻最大的優勢是聲場和結像，在音箱中我們說「脫箱感」，在耳機上有網友稱之為「離線感」，這有一點道理。出色的動態和瞬態細節，以及解析力和均衡的銜接，讓林韻中高頻和高頻的結像力出色，對於一個入耳式耳機來說難得的表現出稍微靠頭前側一些的結像位置。雖然這個位置感和一些出色的頭戴耳機有一點差距，但小耳塞有如此結像已經少見。當然，也不要把小耳塞的結像立體感想像的和音箱那麼好。這裡值得一提的是，有些小提琴的錄音倒是很適合用線控上的「古典」分頻一檔，會增加縱向聲場聽感。

林韻高頻表現有幾個亮點，第一，銀灰色導管嘴表現不錯，很有特色。第二，結像和聲場寬度出色，在耳塞中很少見。而整體水平以目前動鐵高音來看似乎不會有特別大的提高，例如聽起來像平板耳機那樣絲滑？而更多提高應該像林韻一樣，在結像、聲場和極高頻那麼一點點細節上有小幅度過人之處。

中頻表現：從福徠斯的FLC 8/8s/8n的遞進變化，以及用PawGold調音傳說來看，福徠斯設計應該喜歡比較中性的中頻。不過值得一提的是，在音響類產品測評中過談到中頻更準確應該描述為以西方樂理為基礎的中音區表現。我們常說的中頻厚度等，其實嚴格的頻率分布來說是受到低頻量感多少決定的。

林韻耳機的中頻無論在中性設置還是偏清淡的齒輪設置下保持都是比較飽滿紮實的，只是比較寬鬆聽感和銀灰色會讓中頻的力度會偏弱，而金色偏明亮聽感的會讓中頻的厚度稍微受一點削弱。黑色中性導管嘴的中頻最為紮實有力，但中高頻以上部分動態會偏弱。與FLC8n相比，林韻的中頻、中高頻動態有一定優勢，這部分聲音明顯更為通透乾淨，這個幅度不大，但最終影響聽感卻差一個檔次。而論中頻厚度，那林韻是目前我們聽過的耳塞中恐怕最好的之一，這也包括iSine10/20[LCDi4可能會單獨寫一期]，肯定比呆板的W60更好，超越舒爾SE846應該也不是問題。

在FLC8s測評中，其實我們已經認為在聲音動態方面，它作為圈鐵耳機把中頻厚度，人聲表現做得比4/6單元以上的動鐵耳機更好。FLC8s和6單元W60相比，中低頻的爆發力還要稍弱一些，但林韻則是完勝。也正是從中頻這種穩健、飽滿，尤其是大動態下非常好的張力，讓我們有了林韻是否可以和LCDi4一戰的念頭。但可能這一戰不會發生，與iSine10對比了一下，動鐵和動圈還是很難在瞬態舒展的聽感上和平板一戰。

不過和動鐵還是有一戰，而且幾乎完勝。林韻的動態範圍要比W60更好，聲音也要比W60更為舒展自然，W60和W4R的人聲表現在林韻下顯得拘謹而不自然，而林韻的人聲表現則沒有什麼動鐵的味道。同時，它還可以承受住大聲壓大動態下穩定的表現，這點是GR09、榭藍圖等純動圈耳機遠遠比不上的。這也讓林韻這樣的耳機像奧帝茲iSine系列甚至LCDi4一樣，表現出了超出小耳塞級別的聲音厚度、聲壓和動態極限。但回頭來說，W60和當年測試過的SE846，其實在聲音厚度甚至動態上也有這種實力，只不過它們中頻動態表現上還是差了一些，氣勢聽起來很足，但總是獃獃的。

如果一定要挑林韻的中頻不足，那就是對比GR09、榭藍圖等動圈來說，在真正的中高頻部分聲音雖然解析力足夠，也很細膩，甚至聲場還更好，但瞬態速度還是偏快，尤其人聲表現上缺少幾分柔和聽感。當然，如果這都能做到，就真是要挑戰平板的節奏。

低頻表現：林韻低頻表現非常好，下潛深度真得達到了小耳塞中我們聽到過的最好水平，而且領先的幅度會很大。當然，這需要音源的配合，如果說B-HP耳放下林韻低頻表現是100分的話，那麼PawGold也許只能得到70分，MR1大概80分，Monitor 09 Plus有95分。我們很少用這種打分方式描述，這裡用到說明林韻低頻確實不錯。它的低頻下潛深度，和較深的極低頻的解析力恐怕可以超越很多高級的頭戴式耳機。而它的低頻也可以承受住大功率下很大的聲壓，對於爆棚類音樂的低頻，你怎能不把兩個齒輪都調到最大感受一番呢？而在低頻偏中低頻部分，林韻的聲音厚度和動態也相當好，這部分表現肯定優於iSine10/20，可能也優於LCD i4[注意，只是說厚度和動態]。遇到一些以低頻為主的音樂，林韻的表現完全不像一個小耳塞的水平，同樣是越級型的表現。

相比來說，W60的低頻下潛深度不如林韻，動態範圍不如林韻，主要是下潛深度不足讓低頻就完全不在一個檔次了。當然，入耳式畢竟是入耳式，它的細節再好，大聲壓下表現再穩定，它也不會有頭戴式耳機那種寬鬆。但這種氛圍感倒是很像一對穩重的6.5英寸書架箱的低頻表現，極為豐滿紮實，爆發力似乎在B-HP下還沒找到巔峰。

總結

從技術上來說，林韻的調音除了新增加的線控分頻器[如果我們沒分析錯的話]外，其他三項導管嘴、兩個低音閥都源自FLC8，但為了方便的調節內部結構其實複雜了很多。雖然使用起來並不順滑的齒輪讓它與視覺效果產生了心理落差，但擰動螺絲就可以調節讓它的使用幾率比換橡膠塞大大提高，所以這變成了一個有用的設置。至少我個人在聽不同風格音樂時，肯定會調一下超低音的。有人說可調音是對聲音不可控，但我們認為通過方便的方法實現一定範圍內的調音是耳機廠家技術高度可控的行業頂級水準的表現；而把500元耳機做得聲音比1000元的更差，才是真正的不可控；只顧著堆料，對聲音毫無理解，越做越差越做越怪才是最大的不可控，而行業中這樣的廠家幾乎佔90%以上。

從聲音表現來說，林韻的整體聲音風格繼承了FLC8s/8n的大多數特點，稍偏年輕一些的高頻，中性的中頻以及比較紮實飽滿的低頻，在多單元圈鐵耳機中，FLC8s已經可以可以將中頻銜接做到很好，甚至比純多單元動鐵更好。而在林韻上，這部分優勢進一步提升。林韻動圈單元表現在中低頻整個區域堪稱完美，動態和下潛深度有越n級式的優勢，對於土豪燒友來說，就這一項就值回票價。動鐵和動圈銜接仍然不錯，而動鐵單元在中高頻的動態上相比自家產品有所提升。極高頻單元解析力方面肯定有所提升，但如果你的音源和音樂內容表現不是那麼極致，這部分優勢幅度會縮減。倒是高頻的結像、聲場值得品味，在小耳機中如此寬的聲場和那麼一點點縱向的立體感已經足以讓人驚喜。

由於林韻售價過萬，我們可能不會做評級推薦了，不過最近據說又有土豪送測32單元某耳機，下次也許可以LCDi4一起大戰一場，敬請期待。[/Hide]

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！