二戰中的義大利軍隊戰鬥力真的奇差嗎？我看未必

原標題：二戰中的義大利軍隊戰鬥力真的奇差嗎？我看未必

義大利的統一，並沒有德國鐵血中崛起的波瀾壯闊，翻天覆地；即使最後依靠普魯士的力量，借普奧戰爭和普法戰爭完成了北部的統一，但從義大利人身上卻看不到普魯士人所擁有的那種強大的民族張力和民族進取精神。

完成了統一的義大利人，也走上了擴張的道路，但其實力和野心的落差給人一個「准強國」的形象。那時群雄並起，法國、德國、英國、俄國、日本甚至美國的擴張都沒有義大利人這般艱難。

二次世界大戰，義大利人的表現實在不符合一個大國的形象：一戰兵敗波河，差點讓奧匈揍趴下；打落後的衣索比亞，付出了十餘萬人的傷亡；二戰對已經被希特勒擊潰的法國，損兵折將；優勢海軍避戰地中海，被沉於托蘭塔；東非十萬大軍被不足萬餘英國人全殲；北非以5敵1，卻全線崩潰；遠征弱小的希臘，卻喪師辱國。

希特勒評價義大利人：我用5個師就可以征服義大利。 近現代義大利人為何這麼沒有戰鬥力？，難道這是一個被文明過度軟化的民族？也許可以從義大利防守反擊的足球風格看出一斑：功利、懦弱、保守！

許多人有如此看法，但是26萬人的義大利遠征軍在橫掃烏克蘭的戰鬥中，就俘虜了10萬蘇軍，獨立攻佔了斯大林諾等重要城鎮，在斯大林格勒北翼，義大利軍防守正面達一，二百公里，而負責供應的德國人非但沒有施以援軍和武器（尤其奇缺的反坦克炮等），而且經常抽調義大利的卡車為自己運送物資（在斯大林格勒圍城中就有一支義大利運輸車隊）。在蘇聯絕對優勢的裝甲部隊進攻時，沒有援兵（其地域內僅有一個配屬的二流德國步兵師），重武器不足的意軍在側翼（羅馬尼亞軍和匈牙利軍）被突破遭包圍的情況下，山地軍和其他部隊還是堅持了近一月，直到接到撤退命令，一個30000人的意軍集團（內有少量德軍）經過包括白刃戰的苦戰，有4000人突圍。沒有這26萬「包袱」，德軍如何防守這一，二百公里的頓河陣地？ 並且北非。

義大利人一直提供了軸心軍隊中的大部分兵力並不惜重大損失負責為運輸船隊護航，沒有義大利人，就隆的幾萬人，如何與幾十萬英聯邦軍周旋？沒有義大利人提供的步兵，有效的炮兵和裝備雖然不佳但作戰勇敢的裝甲部隊，德國人如何勝利？沒有義大利人掩護側翼，並不時以自我犧牲精神地充當後衛，德軍如何能夠放心進攻，安全撤退？兩次古比井、托布魯克的聖馬可海軍步兵營、沖在最前面的戰鬥工兵、戰至最後的「公羊」裝甲師、「佛格雷爾」傘兵師、這些歷史充分說明了意軍戰鬥力。一名狙擊兵在彈藥用盡後將自己的斷臂擲向衝上來的英國坦克、隆美爾說過「德國士兵震驚世界，而義大利狙擊兵震驚了德國士兵」！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！