大勝之時 比利時現迷之尷尬

3比0，在強隊紛紛把廣大球迷送上天台之時，比利時沒有讓意外發生。贏球還是大勝，在一屆充滿冷門的世界盃上，總算有一支強隊打出了強隊的樣子。

為什麼比利時沒有步巴西、阿根廷、德國的後塵？一方面跟他們和巴拿馬隊牌面上的巨大差異有關。比利時有很多在歐洲頂級豪門球隊當核心的球員，而巴拿馬是世界盃32強中身價最低的，雙方的球員就不是一個級別的。

與德國、巴西、阿根廷前場缺少強力中鋒，破密集防守缺少辦法不同，比利時的牌面要豐富的多，黑又硬盧卡庫是他們的主力中鋒，替補席上還坐著個去多特蒙德以後開竅的巴楚亞伊，身後有阿扎爾、默滕斯、德布勞內等人不停的做餅，論進攻手段的豐富性，這支比利時是世界盃32強中最多樣化的。

有中鋒就可以簡單粗暴

但是大勝之時，比利時是不是就沒有問題？當然不是，比如說他們的邊路。自打比利時黃金一代崛起後，在邊路人選上就是個老大難。威爾莫茨時期，比利時的兩個邊後衛都是讓中後衛代打。雖然說阿爾德雷維爾德和維爾通亨也可以打邊後衛，但是他們打中衛是頂級的，打邊後衛充其量只能算湊活；因此馬丁內斯一上任，就推掉了過往比利時常用的4231，改打3中衛。

讓維爾通亨和阿爾德雷維爾德這兩個，帶有邊後衛屬性的中後衛打盯人中衛的好處在於，防守時邊翼衛一旦回不來，他們可以補過去；進攻時，他們也可以頂上去幫助中場球員接應、組織。但是比利時過去打4後衛是沒有合適的邊後衛，那麼打3中衛的最大問題就在於，比利時沒有合適的邊翼衛。

理論上3中衛的邊翼衛選材面要比4後衛的邊後衛要豐富，助攻能力強的邊後衛和攻守比較平衡的邊前衛其實都可以；但是再一看比利時的陣容，符合這種標準的球員真的很有限。如果說右邊路還有個在大巴黎踢不上主力的穆尼耶可以湊合用，那麼左邊路，比利時真沒什麼合適的選擇，最終馬丁內斯在這個位置上選擇了本應是邊鋒的卡拉斯科。

卡拉斯科打左邊翼衛，他的突破和盤帶能力很有特點；但是在這個位置上，卡拉斯科踢的很尷尬。尷尬的地方並不在他偏弱的防守能力上，畢竟當穆尼耶退回去以後，球隊防線就會整體往左側移動，維爾通亨補到左邊，正好在防守時形成4後衛。何況馬丁內斯用卡拉斯科打左邊翼衛，原本就是看重了他的進攻。

卡拉斯科在比利時很尷尬

但是他的進攻在這支比利時隊，至少從打巴拿馬的比賽看是有問題的。卡拉斯科是個右腳球員，他打左邊路擅長的是拿球內切突破；可是在比利時隊，他前面站著的阿扎爾也是右腳逆足踢左邊（雖然有時候站中間，但更喜歡在左邊活動），喜歡拿球內切突破的類型。

兩個喜歡在左邊路拿球內切的球員一起登場，這就很尷尬了，誰來套邊下底傳中？兩個人彷彿都不擅長這樣的角色。由於阿扎爾是比利時的隊長和球隊頭牌，那麼很顯然，比利時的球員會把球更多的傳給扎球王，那麼卡拉斯科該怎麼辦？

當阿扎爾和卡拉斯科出現了太多跑位重疊的情況，或許這也是昨天馬丁內斯把第一個換人名額用在卡拉斯科身上的主要原因。只是在比分領先且場面處於完全壓制的情況下，拿下卡拉斯科用其他球員去嘗試倒沒啥。可是之後的比賽，遇到更強的球隊時，比利時的左邊路該怎麼辦？還讓卡拉斯科和阿扎爾互相影響彼此么？

本文僅代表作者觀點，不代表PP體育立場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！